Определение № А68-2456/11 от 10.05.2011 АС Тульской области

Арбитражный суд Тульской области

в составе:

судьи Андреевой Е.В.

протокол предварительного судебного заседания вела секретарь судебного заседания Васильева Е.Ю.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области

о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ

при участии:

от заявителя – ФИО2, по доверенности № 01-30/79 от17.11.2010г.

от заинтересованного лица - не явился, извещен.

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области обратилось в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ.

От ФИО1 поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение арбитражного суда по месту жительства заинтересованного лица.

Представитель заявителя возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав пояснения представителя заявителя, суд находит данное ходатайство не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

По общему правилу, установленному статьей 35 АПК РФ, заявление направляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 189 АПК РФ заявления по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, подаются в арбитражный суд по общим правилам подсудности, предусмотренным настоящим Кодексом, если в настоящем разделе не установлено иное.

В соответствии со статьей 203 АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Федеральным законом от 22.07.2010 №138-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», введенным в действие с 01.11.2010, статья 203 дополнена предложением следующего содержания: «В случае, если лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, привлекается за административное правонарушение, совершенное вне места его нахождения или места его жительства, указанное заявление может быть подано в арбитражный суд по месту совершения административного правонарушения».

Как следует из материалов дела, арбитражному управляющему вменяется административное правонарушение в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей в отношении должника - ОАО «Белевсельхозхимия», расположенного по адресу: <...>, в отношении которого возбуждена процедура банкротства определением Арбитражного суда Тульской области по делу №А68- 262/Б-05.

Учитывая, что должник- ОАО «Белевсельхозхимия» в отношении которого совершено административное правонарушение находится на территории Тульской области, суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку заявление о привлечении к административной ответственности может быть подано также и в арбитражный суд по месту совершения административного правонарушения.

Изучив представленные в дело доказательства, выслушав пояснения представителя заявителя, суд считает возможным завершить подготовку дела и назначить дело к судебному разбирательству.

руководствуясь ст.ст.137, ч.2 ст.189, 200, 203 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение по месту жительства заинтересованного лица.

2. Признать подготовку дела законченной.

3. Назначить судебное разбирательство на «01» июня 2011 года на 11 час.00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб.322, тел. 25- 08-14 (помощник судьи).

4. Заинтересованному лицу – письменный документально обоснованный отзыв на заявление.

5. Сторонам обеспечить явку полномочных представителей в судебное заседание. В случае невозможности явки сообщить суду о возможности рассмотрения дела без участия представителя с представлением в суд истребованных доказательств.

6. Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://www.tula.arbitr.ru/ и по телефонам: <***>, 25-08-00, электронной почтой: a68-15@arbitr.ru

Разъяснить сторонам:

Разъяснить ответчику, что согласно ст.131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на

ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

К отзыву на исковое заявление прилагаются документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

В порядке части 5 статьи 65 АПК РФ, в случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного АПК РФ, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При ответе ссылаться на номер дела и дату его рассмотрения. Все копии документов, представляемые в суд, должны быть надлежащим образом заверены.

Определение в части отказа в удовлетворении ходатайства о передаче дела по месту жительства ответчика может быть обжаловано в течении десяти дней со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.