Гражданский кодекс часть 1

об отмене постановления от 07.04.2009г. о наложении ареста на имущество и отмене запрета на распоряжение квартирой №5 д.31 по ул. Суворова г.Суворова Тульской области

при участии в заседании:

от заявителя: представитель ФИО3 по доверенности от 23.03.2009 г.;

от заинтересованного лица: не явил., увед.;

от третьих лиц: представитель Департамента ФИО4 по доверенности от 17.02.2009 г.

от УФССП по ТО: представитель ФИО5 по доверенности от 15.01.2009 г.

Протокол вела помощник судьи Воскресенская С.Ю.

Администрацией МО Суворовский район заявлено требование об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Суворовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области от 07.04.2009 года о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации и запрета администрации МО Суворовский район на распоряжение <...>, и разрешении Суворовскому отделу УФРС по ТО проводить регистрационные действия по отчуждению (снятию с учета) указанного имущества.

Представитель ОСП Суворовского района Тульской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Тульской области просило прекратить производство по делу.

ФИО1, ФИО2 представили отзыв на заявление ,в котором просили проиводство по делу прекратить; в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Спор рассматривается по имеющимся материалам в отсутствие заинтересованного лица и третьих лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Из материалов дела суд установил:

В отделе судебных приставов-исполнителей по Суворовскому району Тульской области имеется исполнительное производство № 70/19/5731/6/2008 от 01.07.2008 г., возбужденное на основании исполнительного листа Суворовского районного суда от 26.05.2008 г. № 2-267 об обязании Администрации МО Суворовский район и Администрации МО г. Суворов Суворовского района в порядке переселения из ветхого жилья и аварийного жилья на основании целевой программы предоставить жилое помещение по договору социального найма.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.04.2009 года был наложен арест на имущество, подлежащего государственной регистрации, - <...>, в связи с чем Администрации МО Суворовский район и Администрации МО г. Суворов Суворовского района был объявлен запрет на распоряжение указанной квартирой.

Администрация МО Суворовский район, не согласившись с постановлением судебного пристава-исполнителя, обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Проанализировав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению. При этом суд исходил из следующего.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В силу ч. 1 ст. 27, ст. 29, ч. 1 ст. 197 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229 «Об исполнительном производстве» (далее по тексту решения – Закон № 229-ФЗ) установлено, что постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях: 1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом; 2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в п. 5 и 6 ч. 1 ст. 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица; 3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с ч. 6 ст. 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью; 4) в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 128 Закона № 229-ФЗ).

В случаях, не указанных в ч. 2 названной статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции (ч. 3 ст. 128 Закона № 229-ФЗ).

Данные положения подтверждаются и разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в п. 2 Информационного письма от 21.06.2004 года № 77.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество принято судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах суд делает вывод о том, что заявление Администрации МО Суворовский район не подлежит разрешению в арбитражном суде, и производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.150, ст.ст. 151,184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Н.А. Рыжикова