Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Тульская сбытовая компания» (далее ОАО «ТСК») обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Машиностроительный завод «Штамп» им. Б.Л.Ванникова (далее ФГУП «Машиностроительный завод «Штамп» им. Б.Л.Ванникова ) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в сумме 8 529 463 руб. 04 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Истец по ходатайству возражает, считает, что претензионный порядок урегулирования спора соблюден.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство с учетом доводов представителя истца, не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего:

Истец основывает свои исковые требования на неисполнении ответчиком обязательств по договору на снабжение электрической энергией № 7 от 03.12.1996г.

Согласно п. 16 данного договора споры при заключении договора, и в период его исполнения разрешаются путем совместного рассмотрения разногласий с участием представителей сторон, а при недостижении согласия через Тульский областной Арбитражный суд.

Во исполнение требований п. 16 договора истец направил ответчику предарбитражное предупреждение № 02-993 от 23.04.2009г.

Ответа на предарбитражное предупреждение от ответчика не последовало.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность за полученную в феврале-марте 2009г. электрическую энергию в размере 8 529 463 руб. 04 коп.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 18.08.2009г. возбуждено дело о банкротстве ФГУП «Машиностроительный завод «Штамп» им. Б.Л.Ванникова

Исходя из положений п.1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Обязательства по оплате электрической энергии, потребленной в феврале-марте 2009г. возникли до возбуждения дела о банкротстве и не являются текущими.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)» указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в порядке ч. 4 ст. 148 АПК РФ.

В соответствии с п.3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 148, 159, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ответчика оставить без удовлетворения.

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Возвратить ОАО «ТСК» из федерального бюджета 54 147 руб. 32 коп. уплаченной госпошлины.

Судья И.Л. Филина