Определение № А68-2726/16 от 12.04.2016 АС Тульской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, д. 5, г. Тула, 300041

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Тула                                                                                              Дело № А68-2726/2016

«12» апреля 2016 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д.,

ознакомившись с исковым заявлением

общества с ограниченной ответственностью «Полипласт Новомосковск» (ОГРН 1037101673333, ИНН 7116019123)

к Баранову Вадиму Владимировичу

третье лицо – ГАУ ТО «Центр информационных технологий»

- о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «Полипласт Новомосковск» следующие сведения в сообщении, опубликованном ответчиком на официальном сайте Портал Правительства Тульской области на странице Форумы органов исполнительной власти Тульской области, в разделе «Министерство природных ресурсов и экологии», тема: «Экология г. Новомосковск», на странице 159: «Многочисленные проверки химических предприятий г. Новомосковска проводимые в 2013 г. органами федерального и регионального экологического надзора показали, что виновными в создании неблагоприятной экологической ситуации в городе, главными источниками химических запахов были ... ООО "Полипласт Новомосковск"»;

- об обязании ответчика опубликовать опровержение оспариваемых сведений на официальном сайте Портал Правительства Тульской области, Форумы, в разделе Министерство природных ресурсов и экологии;

- об обязании третье лицо удалить с сайта оспариваемые сведения в отношении ООО «Полипласт Новомосковск»

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом Тульской области 07.04.2016 вынесено определение об оставлении данного искового заявления без движения, так как исковое заявление было подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок оставления иска без движения предоставлен до 28.04.2016.

07.04.2016 от истца поступило заявление о возврате иска.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Полипласт Новомосковск» и приложения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Полипласт Новомосковск» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 000 руб.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение суда может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатом арбитражном апелляционном суде, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                                                                                                       Л.Д. Тажеева