Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Девониной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рахмановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего об утверждении Порядка, сроков и условий продажи имущества должника и ходатайство ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы,

при участии в судебном заседании:

представителя должника – ФИО2 (доверенность),

представителя Росреестра по Тульской области – ФИО3 (доверенность),

в отсутствие иных участвующих в деле о банкротстве иных лиц, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 22.05.2018 заявление должника принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 10.08.2018 (резолютивная часть 03.08.2018) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Москва, место регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утверждена ФИО4 (153000, г. Иваново, а/я 1036).

Публикация сообщения, в соответствии со статьями 28, 213.7, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, состоялась в газете «Коммерсантъ» №143 от 11.08.2018.

Должник обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы. Просит исключить из конкурсной массы следующее имущество:

- жилой дом площадью 176,3 кв. м., расположенный по адресу: <...>;

- земельного участка площадью 1 590 кв. м., расположенный по адресу: <...>;

- седельный тягач МАЗ 5440А9-320-031, 2011 г.в., VIN <***>;

- полуприцепа FRUEHAUF TX34CSK9EAA, 2006 г.в., VIN <***>.

Определением суда от 23.09.2019 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

отзыв финансового управляющего, в котором полагает, что на сегодняшний день заявителем не представлено достаточных доказательств, позволяющих удовлетворить заявление об исключении спорного имущества из конкурсной массы.

АО «Россельхозбанк» представлены в материалы дела возражения, в которых указывает, что довод заявителя о том, что седельный тягач и полуприцеп к нему используются супругом должника для получения дохода, и эта деятельность является единственным источником дохода семьи, считаем несостоятельным, поскольку ничто не мешает супругу должника и должнику (младшему ребенку должника уже больше 3 лет) трудоустроиться, а не получать доход лишь от сдачи в аренду автомобиля с полуприцепом.

При этом, сдача в аренду автомобиля не является профессиональной деятельностью в понимании абзаца 5 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, т.к. не требует специального образования и навыков. Считаем такое поведение совершенным со злоупотреблением правом.

Довод заявителя о том, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...> подлежат исключению из конкурсной массы как единственное жилье, не подтверждается фактическими обстоятельствами дела.

У должника имеется в собственности доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: <...>. Фактическое проживание иных лиц в данной квартире заявителем не доказано, т.к. наличие права собственности и постановка на регистрационный учет у иных лиц сами по себе не означают фактического проживания на жилплощади.

В связи с изложенной правовой позицией в возражениях просят отказать в удовлетворении ходатайства должника об исключении имущества из конкурсной массы в полном объеме.

11.10.2019 Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Порядка, сроков и условий продажи следующего имущества должника:

- земельного участка площадью 1 590 кв. м., расположенный по адресу: <...>;

- жилой дом площадью 176,3 кв. м., расположенный по адресу: <...>;

- легковой автомобиль BMW 3161, VIN <***>, находящегося в залоге у ОАО «Банк Уралсиб» согласно договору о залоге и решению Заокского районного суда Тульской области по делу № 2-101/2016 от 28.03.2016;

- седельный тягач МАЗ 5440А9-320-031, 2011 г.в., VIN <***>;

- полуприцепа FRUEHAUF TX34CSK9EAA, 2006 г.в., VIN <***>.

Определением суда от 18.10.2019 заявление финансового управляющего назначено к рассмотрению, к рассмотрению заявления привлечен супруг ФИО5.

Представителем должника представлены письменные пояснения. Указывает, что финансовым управляющим не учитывается принадлежность квартиры на праве долевой собственности и сам размер доли - 1/5. Помимо ФИО1 указанная квартира имеет еще четверых собственников; в настоящий момент в квартире проживают и зарегистрированы еще двое - ФИО6, ФИО7.

Довод АО «Росселъхозбанка» о недоказанности фактического проживания в этой квартире «прописанных» лиц не имеет правового значения.

Реальное проживание семьи ФИО1 в составе четырех человек в данной квартире невозможно.

В опровержение довода фин.управляющего о недоказанности фактического проживания семьи ФИО8 в спорном жилом доме имеется справка местной администрации от 07.11.2019г. № 429.

Что касается исключения из конкурсной массы тягача и полуприцепа. Транспорт арендован с экипажем и супруг должника работает на нем водителем.

Оплата по указанным договорам аренды с экипажем производится наличным расчетом в связи с применением обоими участниками договора особого налогового режима - ЕНВД (ФИО5 в период наличия статуса ИП), который не предполагает уплаты НДС, налога на прибыль или НДФЛ, имущественного налога.

В настоящее время ФИО1 трудоустроена - с 01.10.2019 работает воспитателем группы продленного дня с заработной платой 10 563 руб. + персональные выплаты в сумме 8 133,51 руб. За вычетом НДФЛ = 16 262,96 руб., что даже в расчете лишь на ФИО8 и ее малолетнего ребенка менее установленной величины прожиточного минимума, не говоря про семью из четырех человек.

В соответствии с п. 2.1 ст.130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Из смысла указанной статьи следует, что дела, связанные между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, для последующего их объединения, во-первых, должны находиться в производстве арбитражного суда первой инстанции одного субъекта. Во-вторых, они должны быть связаны основаниями возникновения и доказательствами.

Поскольку заявление финансового управляющего об утверждении Порядка, сроков и условий продажи имущества должника и ходатайство должника об исключении имущества из конкурсной массы, связаны между собой не только по предмету, но и основаниями возникновения заявленных требований, обстоятельствами и представленными доказательствами, а также, кругом лиц, во избежание принятия противоречащих друг другу судебных актов, суд объединяет заявление финансового управляющего об утверждении Порядка, сроков и условий продажи имущества должника с ходатайством должника об исключении имущества из конкурсной массы.

Определением суда от 28.11.2019 заявление финансового управляющего об утверждении Порядка, сроков и условий продажи имущества должника и ходатайство ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы объединены.

27.12.2019 к материалам дела от АО «Россельхозбанк» поступили письменные пояснения, в которых указывает что во исполнение Определения суда от 28.11.2019, сообщает, что позиция Банка после изучения пояснений от 28.11.2019 к ходатайству об исключении имущества из конкурсной массы, не изменилась. АО «Россельхозбанк» по - прежнему возражает против удовлетворения данного ходатайства.

30.01.2020 от финансового управляющего поступили письменные пояснения, согласно которым сообщает, что кадастровая стоимость квартиры по сведениям Росреестра составляет 1 096 437,96 рублей.

Средняя рыночная цена квартир в данном поселке определена финансовым управляющим в размере 1 500 000 рублей. (https://multilisting.su/r-n-zaokskiy/d-malahovo/sale-flat).

В отношении обоснованности заявленного ходатайства ФИО8 об исключении из конкурсной массы, оставляет рассмотрение на усмотрение суда с учетом представленных Должником дополнительных письменных доказательств об отсутствии иного зарегистрированного имущества за членами семьи и Заявителем, невозможности трудоустройства супруга ФИО8.

В судебном заседании представитель должника заявила ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Суд в порядке статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил к материалам дела представленные документы.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью представления дополнительных документов, суд считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) на «18» февраля 2020 года на 12 часов 40 минут, которое состоится в помещении суда по адресу <...>, зал № 105, тел. <***> (канцелярия).

АО «Россельхозбанк» представить отзыв, согласно представленным документам должником и поступившим письменным пояснениям от финансового управляющего.

Информацию о движении рассматриваемого дела участвующие в деле лица могут получить в сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области – http://www.tula.arbitr.ru, официальном сайте Федеральные арбитражные суды Российской Федерации http://arbitr.ru, а также по телефонам: <***> (справочная служба), (4872) 250-811.

Подача документов в арбитражный суд может осуществляться в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр» по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

Судья И.В. Девонина