Определение № А68-306/06 от 31.10.2006 АС Тульской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тула                                                                                                       Дело №А68-АП-175/5-06                   

«31» октября 2006 г.                     

Арбитражный суд Тульской области

в составе:

судьи Драчена А.В.

протокол вел судья Драчен А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по заявлению ОАО «Тулэнерго»   

к МИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области

о признании недействительным решения №49-к от 21.02.2006 г.

при участии в заседании:

от заявителя – представитель Болотова О.В. – по доверенности от 10.04.2006 г.

от ответчика – представители Белишев А.Е. – по доверенности от 22.03.2006 г., Киселева Т.А. – по доверенности от 02.06.2005 г.

установил: ОАО «Тулэнерго» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения МИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области №49-к от 21.02.2006 г.

В обоснование заявленных требований ОАО «Тулэнерго» указывает в том числе и на неправомерность применения Федерального закона РФ №110-ФЗ от 24.07.2002 г., которым внесено изменение в порядок определения стоимости амортизируемого имущества.

В ходе судебного разбирательства ОАО «Тулэнерго» заявило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Конституционным Судом РФ жалобы ОАО «Тулэнерго» по вопросу несоответствия норм Федерального закона РФ №110-ФЗ от 24.07.2002 г., определяющих порядок вступления его в силу, конституционным принципам налогообложения.

МИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области не возражала против удовлетворения ходатайства.

Согласно п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Суд считает невозможным рассмотрение настоящего дела до разрешения Конституционным Судом РФ жалобы ОАО «Тулэнерго», поскольку оспариваемое решение основано на применении норм Федерального закона РФ №110-ФЗ от 24.07.2002 г.

В материалы дела представлена жалоба ОАО «Тулэнерго» с отметкой о принятии ее Конституционным Судом РФ 30.08.2006 г.

Исходя из положений ст.41 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» предварительное изучение обращения является стадией производства в Конституционном Суде РФ.

Таким образом, производство по настоящему делу подлежит приостановлению до принятия Конституционным Судом РФ решения по жалобе ОАО «Тулэнерго».

Руководствуясь ст.ст. 143, 145, 147, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

                                                          О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № А68-АП-175/5-06 приостановить до принятия Конституционным Судом РФ решения по жалобе ОАО «Тулэнерго».

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

                 Судья                                                                                                  А.В. Драчен