Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к ООО «Топмарк», ФИО1, ООО «Тупиченское», ООО «Родоманово», ООО «Усадьбы Родоманово» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области от 06.03.2014 по делу № ТС-АКФХ-10/14-РСХБ;

заявление ООО «Топмарк» об отмене решения Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области от 06.03.2014 по делу № ТС-АКФХ-10/14-РСХБ о взыскании солидарно с ООО «Топмарк» и ФИО1 в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору <***> от 17.04.2012 в сумме 37 750 952 руб. 75 коп. и судебных расходов в сумме 204 000 руб. на уплату третейского сбора, обращении взыскания на имущество ООО «Топмарк», ООО «Тупиченское», ООО «Родоманово», ООО «Усадьбы Родоманово».

При участии в судебном заседании:

от ОАО «Россельхозбанк» – представитель по доверенности ФИО2, паспорт;

от ООО «Топмарк» – представитель по доверенности ФИО3, паспорт.

Представитель ООО «Топмарк» просил суд отменить решение Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области от 06.03.2014.

Представитель ОАО «Россельхозбанк» просил суд выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области от 06.03.2014 по делу № ТС-АКФХ-10/14-РСХБ.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с заявлением к ООО «Топмарк», ФИО1, ООО «Тупиченское», ООО «Родоманово», ООО «Усадьбы Родоманово» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области от 06.03.2014 по делу № ТС-АКФХ-10/14-РСХБ.

Определением суда от 12.05.2014 г. принято к рассмотрению заявление ООО «Топмарк» об отмене решения Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области от 06.03.2014 по делу № ТС-АКФХ-10/14-РСХБ о взыскании солидарно с ООО «Топмарк» и ФИО1 в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору <***> от 17.04.2012 в сумме 37 750 952 руб. 75 коп. и судебных расходов в сумме 204 000 руб. на уплату третейского сбора, обращении взыскания на имущество ООО «Топмарк», ООО «Тупиченское», ООО «Родоманово», ООО «Усадьбы Родоманово».

УСТАНОВИЛ:

06.03.2014 г. Третейским судом при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области принято решение по делу № по делу № ТС-АКФХ-10/14-РСХБ о взыскании солидарно с ООО «Топмарк» и ФИО1 в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору <***> от 17.04.2012 в сумме 37 750 952 руб. 75 коп. и судебных расходов в сумме 204 000 руб. на уплату третейского сбора, обращении взыскания на имущество ООО «Топмарк», ООО «Тупиченское», ООО «Родоманово», ООО «Усадьбы Родоманово».

Третейский суд при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области решил:

1. взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала (дата регистрации юридического лица 22.10.2002, ИНН <***>, местонахождение филиала зарегистрировано по адресу: ул. Тургеневская, д.5, г. Тула) солидарно с ООО «Топмарк» (дата регистрации юридического лица: 14.07.2005, ИНН <***>, местонахождение зарегистрировано по адресу: пр-т Ленина, д.102 Б,112, г. Тула) и ФИО1 (дата и место рождения 22.07.1969, г. Тула, регистрация местожительства ул. Пузакова, д. 17, кв.307, г. Тула):

- задолженность в сумме 37 750 952,75 руб., в том числе, 30 996 000 руб. по основному долгу 6 522 023,39 руб. по процентам за пользование кредитом, 232 929,36 руб. по комиссии за обслуживание кредита по кредитному договору <***> от 17.04.2012;

- судебные расходы в сумме 204 000 руб. по уплате третейского сбора.

2. обратить взыскание, в погашение задолженности по кредитному договору <***> от 17.04.2012 и возмещение судебных расходов:

- на заложенное имущество ООО «Топмарк» - нежилые здания согласно приложению № 1 договора о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем <***>-12 от 17.04.2012

• нежилое здание - зерносклад, год постройки 1989, кадастровый (или условный) номер 71-71 11/017/2008-239, площадью 1509 кв. м., адрес объекта: д. Молчаново, Кимовский р-н, Тульская обл., по начальной продажной стоимости 6 887 100 руб.

• нежилое здание - зернохранилище, год постройки 1968, кадастровый (или условный) номер 71-71-11/017/2008-238, площадью 683,8 кв. м., адрес объекта: д. Молчаново, Кимовский р-н, Тульская обл., по начальной продажной стоимостью 3 112 900 руб.

- на заложенное имущество ООО «Тупиченское» (дата регистрации юридического лица 06.06.2008 ИНН, 6731069545, местонахождение зарегистрировано по адресу: ул. Попова, д.74, г. Смоленск) - земельный участок согласно ст. 3 договора об ипотеке (залоге) земельного участка № 120100/0073-7.10/1 от 17.04.2012

• категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый (или условный) номер 67:03:0020201:569, общей площадью 1137000 кв. м., адрес объекта: Смоленская обл., Гагаринский р-н, с/п Родомановское, в границах АОЗТ Родоманово, по начальной продажной стоимости 7 750 050 руб.

- на заложенное имущество ООО «Родоманово» (дата регистрации юридического лица 30.09.2008 ИНН <***>, местонахождение зарегистрировано по адресу: ул. Чкалова, д.7, г. Смоленск) - 3 земельных участка согласно ст. 3 договора об ипотеке (залоге) земельного участка <***>-7.10/2 от 17.04.2012

• категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый (или условный) номер 67:03:0020101:401 общей площадью 946500 кв. м., адрес объекта: Смоленская обл., Гагаринский р-н, с/п Родомановское, в границах АОЗТ Родоманово, по начальной продажной стоимости 6 915 300 руб.

• категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый (или условный) номер 67:03:0020201:512 общей площадью 348200 кв. м., адрес объекта: Смоленская обл., Гагаринский р-н, с/п Родомановское, в границах АОЗТ Родоманово, по начальной продажной стоимости 2 544 010 руб.

• категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый (или условный) номер 67:03:0020201:513 общей площадью 575000 кв. м., адрес объекта: Смоленская обл., Гагаринский р-н, с/п Родомановское, в границах АОЗТ Родоманово, по начальной продажной стоимости 4 201 050 руб.

- на заложенное имущество ООО «Усадьбы Родоманово» (дата регистрации юридического лица 15.04.2009, ИНН <***>, местонахождение зарегистрировано по адресу: ул. Попова, д.74, г. Смоленск) - 3 земельных участков согласно ст. 3 договора об ипотеке (залоге) земельного участка <***>-7.10/3 от 17.04.2012

• категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый (или условный) номер 67:03:0020201:518 общей площадью 514000 кв. м., адрес объекта: Смоленская обл., Гагаринский р-н, с/п Родомановское, в границах АОЗТ Родоманово, по начальной продажной стоимости 3 755 360 руб.

• категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый (или условный) номер 67:03:0020201:515 общей площадью 160600 кв. м., адрес объекта: Смоленская обл., Гагаринский р-н, с/п Родомановское, в границах АОЗТ Родоманово, по начальной продажной стоимости 1 173 410 руб.

• категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый (или условный) номер 67:03:0020201 :520 общей площадью 1315000 кв. м., адрес объекта: Смоленская обл., Гагаринский р-н,с/п Родомановское, в границах АОЗТ Родоманово, по начальной продажной стоимости 8 963 290 руб.

В связи с неисполнением должниками в добровольном порядке решения Третейского суда, ОАО «Россельхозбанк» на основании ст. 236 АПК РФ подало заявление о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения.

Представитель ОАО «Россельхозбанк» пояснил, что добровольно решение третейского суда Должниками не исполнено.

Должники доказательств, подтверждающих наличие оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда заявителю, не представили.

ООО «Топмарк» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области от 06.03.2014 по делу № ТС-АКФХ-10/14-РСХБ о взыскании солидарно с ООО «Топмарк» и ФИО1 в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору <***> от 17.04.2012 в сумме 37 750 952 руб. 75 коп. и судебных расходов в сумме 204 000 руб. на уплату третейского сбора, обращении взыскания на имущество ООО «Топмарк», ООО «Тупиченское», ООО «Родоманово», ООО «Усадьбы Родоманово».

В обоснование необходимости отмены решения Общество сослалось на то, что при рассмотрении дела в Третейском суде Обществом было заявлено ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы подписи ФИО1, выполненной от имени заемщика в Кредитном договоре <***> от 17.04.2012 г. В удовлетворении указанного ходатайства суд отказал, мотивировав это тем, что визуально не усматривается отличие оспариваемой подписи от подписи ФИО1 в других документах, имеющихся в деле. Ссылаясь на то, что выводы экспертизы могли повлечь за собой недействительность третейской оговорки, и, как следствие, отсутствие компетенции Третейского суда на разрешение спора, чем были нарушены основополагающие принципы российского права, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене решения Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области от 06.03.2014 по делу № ТС-АКФХ-10/14-РСХБ.

Проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО «Топмарк» об отмене решения Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области от 06.03.2014 по делу № ТС-АКФХ-10/14-РСХБи об удовлетворении заявления ОАО «Россельхозбанк» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области от 06.03.2014 по делу № ТС-АКФХ-10/14-РСХБ. При этом суд исходит из следующего.

По заявлению ООО «Топмарк» об отмене решения Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области от 06.03.2014 по делу № ТС-АКФХ-10/14-РСХБ суд пришел к следующим выводам.

Основания для отмены решения Третейского суда изложены в ст. 233 АПК РФ.

Содержание третейского решения свидетельствует, что рассматривающий спор Третейский суд при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области рассмотрел ходатайство ООО «Топмарк», исследовал и дал оценку доводам заявителя. В решении Третейского суда от 06.03.2014 по делу № ТС-АКФХ-10/14-РСХБ обосновано отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Топмарк» о проведении почерковедческой экспертизы с указанием и ссылкой на соответствующие обстоятельства, в частности, что ФИО1 не оспаривается получение кредита и его использование ООО «Топмарк», поручительство ФИО1, свидетельствующее об одобрении ею кредитного договора, содержащего третейскую оговорку.

Третейский суд принял аргументированное решение по заявленному ходатайству. Оснований для вывода о том, что Третейский суд, отклонив в пределах своих полномочий заявленное ходатайство о проведении судебной экспертизы, нарушил основополагающие принципы российского права, суд не усматривает.

Иных предусмотренных ст.233 АПК РФ оснований для отмены решения Третейского суда ООО «Топмарк» не заявлено.

На основании изложенного, суд в соответствии со ст. 233 АПК РФ отказывает ООО «Топмарк» в удовлетворении заявления об отмене решения Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области от 06.03.2014 по делу № ТС-АКФХ-10/14-РСХБ.

По заявлению ОАО «Россельхозбанк» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области от 06.03.2014 по делу № ТС-АКФХ-10/14-РСХБсуд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст.ст. 8, 10, 11, 19, 46 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» и ст. 239 АПК РФ отсутствуют.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ООО «Топмарк», ФИО1, ООО «Тупиченское», ООО «Родоманово», ООО «Усадьбы Родоманово» в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 400 руб. с каждого, а всего в сумме 2000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 137, 156, 230, 233, 234, 236, 238, 240, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Топмарк» об отмене решения Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области от 06.03.2014 по делу № ТС-АКФХ-10/14-РСХБ.

Заявление Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала удовлетворить.

1.Выдать 6 (шесть) исполнительных листа (5 по числу должников и 1 по месту нахождения; заложенного имущества) на принудительное исполнение решения Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области от 06.03.2014 по делу № ТС-АКФХ-10/14-РСХБ

1) о взыскании в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала (дата регистрации юридического лица 22.10.2002, ИНН <***>, местонахождение филиала зарегистрировано по адресу: ул. Тургеневская, д.5, г. Тула) солидарно с ООО «Топмарк» (дата регистрации юридического лица: 14.07.2005, ИНН <***>, местонахождение зарегистрировано по адресу: пр-т Ленина, д.102 Б,112, г. Тула) и ФИО1 (дата и место рождения 22.07.1969, г. Тула, регистрация местожительства ул. Пузакова, д. 17, кв.307, г. Тула):

- задолженности в сумме 37 750 952,75 руб., в том числе, 30 996 000 руб. по основному долгу 6 522 023,39 руб. по процентам за пользование кредитом, 232 929,36 руб. по комиссии за обслуживание кредита по кредитному договору <***> от 17.04.2012;

- судебных расходов в сумме 204 000 руб. по уплате третейского сбора.

2) об обращении взыскания, в погашение задолженности по кредитному договору <***> от 17.04.2012 и возмещение судебных расходов:

• категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый (или условный) номер 67:03:0020101:401 общей площадью 946500 кв. м., адрес объекта: Смоленская обл., Гагаринский р-н, с/п Родомановское, в границах АОЗТ Родоманово, по начальной продажной стоимости 6 915 300 руб.

• категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый (или условный) номер 67:03:0020201:512 общей площадью 348200 кв. м., адрес объекта: Смоленская обл., Гагаринский р-н, с/п Родомановское, в границах АОЗТ Родоманово, по начальной продажной стоимости 2 544 010 руб.

• категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый (или условный) номер 67:03:0020201:513 общей площадью 575000 кв. м., адрес объекта: Смоленская обл., Гагаринский р-н, с/п Родомановское, в границах АОЗТ Родоманово, по начальной продажной стоимости 4 201 050 руб.

• категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый (или условный) номер 67:03:0020201:515 общей площадью 160600 кв. м., адрес объекта: Смоленская обл., Гагаринский р-н, с/п Родомановское, в границах АОЗТ Родоманово, по начальной продажной стоимости 1 173 410 руб.

2.Взыскать с ООО «Топмарк», ФИО1, ООО «Тупиченское», ООО «Родоманово», ООО «Усадьбы Родоманово» в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 400 руб. с каждого, а всего в сумме 2000 руб.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения Арбитражным судом Тульской области.

Судья Л.Д. Тажеева