Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда Тульской области от 23.01.2009г. по делу № А68-3134/07-193/Б в отношении OAО «Черметимпекс» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 03.09.2009г. временным управляющим ОАО «Черметимпекс» утвержден ФИО1

Временный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительными сделок должника по погашению задолженности ОАО «Черметимпекс» по обязательным платежам за период, предшествующий возбуждению дела о банкротстве.

Должником сообщено об ошибке при указании назначения платежа в платежных поручениях, в связи с чем должник обратился в налоговый орган с заявлением о зачете указанных денежных сумм по другим налогам текущего периода.

Определением от 24.11.2009г. суд обязывал ИФНС России по Пролетарскому району г.Тулы представить суду письменные пояснения о распределении денежных средств, поступивших от ОАО «Черметимпекс» по платежным поручениям №41 от 03.07.09г., №42 от 03.07.09г., №40 от 03.07.09г., №58 от 12.08.09г., №60 от 24.08.09г., №57 от 12.08.09г.

Во исполнение судебного акта ФНС России представлены письменные пояснения (исх.04-04/б/н от 15.12.2009г.), из которых усматривается, что налоговым органом принято решение об отказе в осуществлении зачета (возврата) в связи с отсутствием переплаты в карточке лицевого счета. Погашение произведено в соответствии с назначением платежа, указанным должником в платежных поручениях.

1. ОАО «Черметимпекс» заявлено ходатайство о приостановлении рассмотрения заявления временного управляющего в связи с подачей ОАО «Черметимпекс» в Арбитражный суд Тульской области искового заявления о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в адрес ИФНС России по Пролетарскому району г.Тулы (исх. №328 от 22.12.09г.).

Лица, участвующие в деле, по ходатайству возражают.

В соответствии со ст.143 АПК РФ Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Суд считает ходатайство ОАО «Черметимпекс» о приостановлении рассмотрения заявления временного управляющего до рассмотрения Арбитражным судом Тульской области искового заявления ОАО «Черметимпекс» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств не подлежащим удовлетворению, так как заявителем не представлены доказательства принятия иска к производству Арбитражного суда Тульской области. Основания для приостановления производства по заявлению, предусмотренные ст. 143,144 АПК РФ, отсутствуют.

2.ОАО «Черметимпекс» заявлено ходатайство о приостановлении рассмотрения заявления временного управляющего до рассмотрения арбитражным судом заявления ФНС России об установлении требований в реестре требований кредиторов ОАО «Черметимпекс» (исх. №329 от 22.12.09г.).

Временный управляющий, конкурсный кредитор ООО «Уинли», ФНС России по ходатайству возражают.

Судом рассмотрено и отклонено ходатайство, так как отсутствуют основания, предусмотренные ст. 143, 144 АПК РФ. Суд не усматривает невозможности рассмотрения заявления временного управляющего до установления требований ФНС России.

3. Временный управляющий представил заявление об уточнении требований в части применения последствий недействительности сделок и просит суд взыскать с ИФНС России по Пролетарскому району г.Тулы уплаченные по платежным поручениям №40, 41, 42, 57, 58, 60 суммы в размере 14 694,18 руб. в пользу ОАО «Черметимпекс» и восстановить кредиторскую задолженность ОАО «Черметимпекс» перед ИФНС России по Пролетарскому району г.Тулы в размере 14 694,18 руб. (исх.б/н от 22.12.2009г.).

Должник возражает, полагая, что заявление о признании сделок недействительными и о применении последствий недействительности сделок два разных заявления.

ООО «Уинли», ФНС России не возражают.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

При наличии возражений по существу заявленных требований лицо, участвующее в деле, вправе представить отзыв.

4. Должником устно заявлено ходатайство о прекращении производства по заявлению временного управляющего в рамках дела о банкротстве ОАО «Черметимпекс», т.к. заявление подлежит рассмотрению в общеисковом производстве.

Временный управляющий, кредитор по ходатайству возражают.

Уполномоченный орган по ходатайству полагается на усмотрение суда.

В заседании объявлен перерыв для письменного изложения должником ходатайства о прекращении производства по заявлению и представления письменного отзыва заявление об уточнении требований в части применения последствий недействительности сделок.

5. После перерыва должник просит устное ходатайство о прекращении производства по заявлению временного управляющего не рассматривать, представлено письменное ходатайство об оставлении заявления временного управляющего ОАО «Черметимпекс» о признании сделок по погашению задолженности ОАО «Черметимпекс» по обязательным платежам без рассмотрения (исх. № 333 от 25.12.09г.). Также в заседании представлен отзыв (исх. № 334 от 28.12.09г.)

Представленные должником документы лицам, участвующим в деле, не направлялись. В судебном заседании вручены представителям ФНС России, временного управляющего. Кредитору ООО «Уинли» не направлены.

Временный управляющий заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью подготовки мотивированного отзыва.

ОАО «Черметимпекс» по ходатайству не возражает.

Уполномоченный орган по ходатайству полагается на усмотрение суда.

В связи с отсутствием доказательств направления ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения в адрес кредитора ООО «Уинли» необходимостью предоставления сторонам времени для подготовки отзывов ходатайство временного управляющего подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах судебное заседание по рассмотрению заявления временного управляющего ОАО «Черметимпекс» ФИО1 о признании сделок по погашению задолженности ОАО «Черметимпекс» по обязательным платежам недействительными откладывается.

Ходатайство об оставлении заявления временного управляющего ОАО «Черметимпекс» о признании сделок по погашению задолженности ОАО «Черметимпекс» по обязательным платежам без рассмотрения (исх. № 333 от 25.12.09г.) подлежит рассмотрению в следующем судебном заседании.

Руководствуясь статьями 158, 159, 163, 184, 223 АПК РФ, статьями 32, 63, 66 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)»,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайства ОАО «Черметимпекс» о приостановлении рассмотрения заявления временного управляющего оставить без удовлетворения.

Ходатайство временного управляющего об отложении судебного заседания удовлетворить.

Отложить рассмотрение заявления опризнании сделок по погашению задолженности ОАО «Черметимпекс» по обязательным платежам недействительными на «14» января 2010 года на 09 часов 55 минут, которое состоится в помещении суда по адресу <...>, тел.252-259.

Должнику направить в адрес ООО «Уинли» ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, отзыв. Доказательства представить суду в следующем судебном заседании.

Определение направить ОАО «Черметимпекс», ООО «Уинли», временному управляющему, ИФНС России по Пролетарскому району г.Тулы.

Судья Е.А.Балахтар