Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Воронцова И.Ю., ознакомившись с заявлением филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области к должнику ЗАО «Римесса» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате услуг по предоставлению сведений об объекте недвижимости, расположенному по адресу Тульская область, г. Тула, Привокзальный р-н, просп. Ленина, д. 102 в виде выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости в виде бумажного документа (запрос от 15.01.2018 № 71/099/002/2018-67) в размере 1 100 руб.

УСТАНОВИЛ:

Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ЗАО «Римесса» задолженности по оплате услуг по предоставлению сведений об объекте недвижимости, расположенному по адресу Тульская область, г. Тула, Привокзальный р-н, просп. Ленина, д. 102 в виде выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости в виде бумажного документа (запрос от 15.01.2018 № 71/099/002/2018-67) в размере 1 100 руб.

В силу ч.1 ст.229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62, требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

К документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов).

Согласно пункту 5 части 2 статьи 229.3 АПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа прикладываются документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 этого Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В рассматриваемом споре взыскатель указывает на то, что исполнил свои обязательства по предоставлению ЗАО «Римесса» сведений об объекте недвижимости, а должник не перечислил денежные средства на оплату оказанной услуги (реквизиты, по которым был произведен платеж, не принадлежат взыскателю). Однако заявителем не представлены документы, содержащие письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области. Следует отметить, что к заявлению приложено платежное поручение № 3 от 12.01.2018, подтверждающие произведение ЗАО «Римесса» платы за предоставление сведений из ЕГРН на сумму 1 100 руб., при этом отсутствуют сведения о том, что взыскатель сообщал должнику о том, что произведенный им платеж был совершен по неверным реквизитам.

В силу части 2 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

Таким образом, суду не предоставлено право запрашивать (истребовать) у сторон дополнительные документы в случае рассмотрения заявления в порядке приказного производства.

Следовательно, заявленное требование о выдаче судебного приказа должно быть надлежащим образом обосновано с тем, чтобы арбитражный суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа мог установить бесспорность требования взыскателя, которая является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Приняв во внимание конкретные обстоятельства рассматриваемого заявления и возможность возникновения между сторонами спора о наличии задолженности, суд полагает, что отсутствуют основания для рассмотрения заявления филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области в порядке приказного производства.

Заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению заявителю в соответствии с п. 2 ч.1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Руководствуясь ст.ст. 229.4, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить заявление о выдаче судебного приказа филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области.

Определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа может быть обжаловано в установленный срок.

Судья И.Ю. Воронцов