Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тултехметпром» о взыскании недействительной стоимости доли в уставном капитале в сумме 20 139 196 руб. и процентов за пользование денежными средствами в сумме 1 324 571 руб., расходы на проведение экспертизы в сумме 15 000 руб. и судебные расходы на представителя и по уплате государственной пошлины.

После принятия искового заявления к производству истец заявил о применении обеспечительных мер в виде запрета общества с ограниченной ответственностью «Тултехметпром» регистрировать в органах Росреестра по Тульской области какие – либо сделки в отношении земельного участка, расположенного по адресу г. Тула, ул. Филимоновская, д. 24, кадастровый номер 71:30:020612:100.

Заявление о применении обеспечительных мер истец мотивировал тем, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Ответчик истцу не выплатил значительную сумму, составляющую действительную стоимость доли истца, и истец полагает, что ответчик будет чинить препятствия по исполнению решения, путем обременения недвижимого имущества общества. Истец представил суду выписку из единого государственного реестра прав на недвижимое

имущество и сделок с ним от 17.01.2013, согласно которой ответчику принадлежит на праве собственности обозначенный выше земельный участок.

Суд, рассмотрев заявление истца о принятии обеспечительных мер, считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии со ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной целью судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Это предполагает не только возможность для заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Согласно ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется предоставления доказательств в полном объеме.

В данном случае суд считает необходимой и соразмерной предмету исковых требований заявленную обеспечительную меру, с учетом весомой доли истца 30% в уставном капитале и соответственно значительной суммы действительной стоимости доли, длительностью невыплаты таковой доли. Принятая в рамках настоящего дела обеспечительная мера послужит гарантией исполнения решения. Суд также учитывает, что мера не будет препятствовать обществу с ограниченной ответственностью «Тултехметпром» в осуществлении хозяйственной деятельности. Указанная мера, в рассматриваемом деле позволит сохранить существующее положение между сторонами, обеспечив баланс их интересов.

Суд разъясняет ответчику п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» о том, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ),

после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления.

Вместе с тем, суд предлагает ответчику, в случае заявления им ходатайства об отмене обеспечительных мер, внести на депозитный счет Арбитражного суда Тульской области денежные средства в сумме исковых требований истца.

Руководствуясь статьями 90-93, 96, 184-186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять по делу № А68-3330/2013 обеспечительные меры.

Запретить Управлению Росреестра по Тульской области производить регистрацию сделок по обременению или отчуждению в отношении земельного участка, расположенного по адресу г. Тула, ул. Филимоновская, д. 24, кадастровый номер 71:30:020612:100.

Определение направить участвующим в деле лицам, а также в Управление Росреестра по Тульской области.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

Судья

ФИО1