АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Тула Дело № А68-3633/10
11 октября 2010 г.
Судья Бычкова Т.В., рассмотрев замечания на протокол судебного заседания 16.09.2010 г., представленные истцом по встречному иску и ответчиком по первоначальному иску ИП ФИО1,
установил: истец по встречному иску и ответчик по первоначальному иску ИП ФИО1 по иску ИП ФИО2, ИП ФИО3 к ИП ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и встречному иску ИП ФИО1 к ИП ФИО2, ИП ФИО3 о признании договора аренды от 01 апреля 2002 г. действующим и зачете внесенных в депозит нотариуса арендных платежей, представил 21.09.10г. замечания на протокол судебного заседания от 16.09.2010 г., составленный 17.09.2010 г.
В связи с отпуском судьи Бычковой Т.В., указанные выше замечания на протокол судебного заседания рассматриваются судьей Бычковой Т.В. 11.10.2010 г. ( в первый рабочий день после отпуска) .
ФИО1 указывает на то, что в протоколе судебного заседания от 16.09.2010 г. отсутствуют высказывания представителя истцов относительно того, что ФИО1 «бедная овечка», высказывания представителя истцов относительно того, что ФИО1 и Сладких совершили преступления по статье 129 УК РФ, после чего стали ссылаться на Постановление Пленума Верховного суда РФ.
ФИО1 также просила дополнить протокол судебного заседания словами « Представитель ответчика просил суд вынести представителю истца предупреждение за оскорбление участников судебного разбирательства, в части именования их животными, кроме того в протоколе необходимо сделать отметку о том, что истец ФИО2 покинул зал судебного заседания.
Лица, участвующие в деле, согласно ч.6 ст.155 АПК РФ, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления.
Суд считает, что замечания ФИО1 на протокол судебного заседания от 16.09.2010 г. подлежат принятию частично.
Представитель истцов в судебном заседании не называл ФИО1 «бедной овечкой», представитель истцов сказал о том, что «Позиция бедной, несчастной овечки свойственна ФИО1».
Представитель истцов в судебном заседании при рассмотрении заявления ФИО1 об отводе секретаря судебного заседания Выборной Н.В. пояснил в судебном заседании 25.08.2010 г. Петрушкина и Сладких зачитав отзыв на иск сказали, что спорные помещения были приобретены истцами за взятки, и только 26.08.2010 г., Сладких осознав свои действия, сослался на Постановление Пленума Верховного Суда РФ. Представитель истцов также добавил, что действия ФИО1 и Сладких содержат состав преступления, предусмотренного ст. 129 УК РФ.
ФИО1 просила суд занести в протокол замечание о том, что представитель истцов ее обзывает.
Руководствуясь статьей 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить замечания истца по встречному иску и ответчика по первоначальному иску ФИО1 на протокол судебного заседания от 16.09.2010 г. по делу А68-3633/10 частично и дополнить текст протокола следующим содержанием: « Представитель истцов сказал о том, что «Позиция бедной, несчастной овечки свойственна ФИО1 Представитель истцов в судебном заседании при рассмотрении заявления ФИО1 об отводе секретаря судебного заседания Выборной Н.В. пояснил в судебном заседании 25.08.2010 г. Петрушкина и Сладких зачитав отзыв на иск сказали, что спорные помещения были приобретены истцами за взятки, и только 26.08.2010 г., Сладких осознав свои действия, сослался на Постановление Пленума Верховного Суда РФ. Представитель истцов также добавил, что действия ФИО1 и Сладких содержат состав преступления, предусмотренного ст. 129 УК РФ. ФИО1 просила суд занести в протокол замечание о том, что представитель истцов ее обзывает».
Судья Т.В.Бычкова