Определение № А68-3785/13 от 24.07.2013 АС Тульской области

Именем Российской Федерации
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/; E-mail: а68.info@arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

при ведении протокола секретарем судебного заседания Давыдовой Л.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества «Центргазтрубопроводстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконным бездействия

при участи в судебном заседании представителей:

от заявителя: ФИО1 – по доверенности от 19.04.2013 г. № 19-13,

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 23.01.2013 г. № 02-06/00287,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Центргазтрубопроводстрой» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании незаконным:

- бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области по проведению мероприятий налогового контроля, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, по выездной проверке, назначенной решением № 85 от 18 декабря 2012 года в отношении закрытого акционерного общества «Центргазтрубопроводстрой» после 24 января 2013 года,

- бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области по несоставлению справки о проведенной выездной налоговой проверке, назначенной решением № 85 от 18 декабря 2012 года в отношении закрытого акционерного общества «Центргазтрубопроводстрой» ввиду отсутствия после 24 января 2013 года мероприятий налогового контроля.

В обоснование заявленных требований общество указывает на незаконное злоупотребление правом налоговым органом в период приостановления выездной налоговой проверки.

Закрытое акционерное общество «Центргазтрубопроводстрой» заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу № А68-3785/2013 до вынесения Федеральным арбитражным судом Центрального округа постановления по делу № А68-11634/12.

Свое ходатайство заявитель мотивирует тем, что предметом заявленных требований является незаконность действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области по проведению мероприятий налогового контроля в отношении закрытого акционерного общества «Центргазпромстрой», и в обоснование своего требования общество также указывает на незаконное злоупотребление правом налоговым органом в период приостановления выездной налоговой проверки.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области оставил разрешение ходатайство на усмотрение суда.

Арбитражный суд считает, что производство по делу подлежит приостановлению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В рамках дела № А68-11634/12 рассматривалось заявление закрытого акционерного общества «Центргазпромстрой» о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области по проведению мероприятий налогового контроля в отношении закрытого акционерного общества «Центргазтрубопроводстрой» после 30 августа 2012 года.

22 марта 2013 года Арбитражным судом Тульской области принято решение по делу № А68-11634/12. Апелляционной инстанцией решение от 22 марта 2013 года оставлено без изменения.

Федеральным арбитражным судом Центрального округа назначено на 31 июля 2013 года рассмотрение кассационной жалобы закрытого акционерного общества «Центргазпромстрой» на судебные акты по делу № А68-11634/12.

Обстоятельства проведения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области выездной налоговой проверки закрытого акционерного общества «Центргазпромстрой» (приостановления и возобновления проведения выездной налоговой проверки) аналогичны обстоятельствам, при которых производилась выездная налоговая проверка закрытого акционерного общества «Центргазпромстрой». В обоснование заявленных требований истцы по названным делам указывает на незаконное

злоупотребление правом налоговым органом в период приостановления выездной налоговой проверки.

Суд приходит к выводу о том, что результаты рассмотрения дела № А68-11634/2012 могут повлиять на результаты рассмотрения дела № А68-3785/2013.

Приостановление производства по делу № А68-3785/2013 до рассмотрения в кассационной инстанции дела № А68-11634/2012 позволит обеспечить единообразный подход к решению подобных споров и избежать риска принятия противоречащих друг другу судебных актов по одинаковым спорным вопросам.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 145, 147, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № А68-3785/2013 приостановить до разрешения арбитражным судом Тульской области дела № А68-11634/2012.

На определение арбитражного суда может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.