Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тульской области в составе:
судьи Литвинова А.В. в порядке взаимозаменяемости судьи Горьковой Е.В.,
рассмотрев исковое заявление ОАО «Тулспецстрой»
к ООО «РКСервис»

о взыскании задолженности в размере 4 585 181 руб. 18 коп., пени в размере 1 586 036 руб. 24 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 53 856 руб.

установил:

В Арбитражный суд Тульской области поступило исковое заявление ОАО «Тулспецстрой» к ООО «РКСервис» о взыскании задолженности в размере 4 585 181 руб. 18 коп., пени в размере 1 586 036 руб. 24 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 53 856 руб.

Пунктом 2 ст. 126 АПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению (заявлению) прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В соответствии с п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

На основании Приложения 1 к Положению о правилах осуществления перевода денежных средств (утв. Банком России 19.06.2012 N 383-П), устанавливающему перечень и описание реквизитов платежного поручения, реквизит 45 "Отметки банка" подразумевает, что в платежном поручении на бумажном носителе проставляются штамп банка плательщика и подпись уполномоченного лица банка плательщика, штамп банка получателя средств и подпись уполномоченного лица банка получателя средств.

Следовательно, надлежащей формой принятия банком платежного поручения на нем выступают штамп банка и подпись уполномоченного лица банка.

Суд обращает внимание на то, что платежные поручения и квитанции представляются в арбитражный суд только с подлинной отметкой банка об их исполнении. Ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций об уплате государственной пошлины, а также расчетные документы без отметки банка о перечислении государственной пошлины в федеральный бюджет не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты. В поле

[A1] "Списано со счета плательщика" платежного поручения должна быть проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

К исковому заявлению приложена копия платежного поручения № 492 от 14.04.2022. Однако, в указанном платежном поручении отсутствует штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

Оригинал документа - это первый, основной экземпляр документа, следовательно, распечатанное из Интернет-Банка платежное поручение без проставления на нем даты списания денежных средств со счета, штампа банка и подписи уполномоченного лица банка является копией электронного документа, изготовленной на бумажном носителе. Также следует отметить, что электронный документооборот возможен между Банком и Клиентом на основании заключенных между ними договоров, однако, арбитражный суд не является участником этих сделок.

Таким образом, надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины является оригинал (подлинник) платежного поручения (квитанции) с отметкой о списании средств со счета плательщика, со штампом банка и подписью уполномоченного лица банка.

На основании изложенного, представленная истцом распечатанная из Интернет-Банка, копия платежного поручения № 492 от 14.04.2022 не принимается судом в качестве доказательства оплаты государственной пошлины, поскольку в нем отсутствует штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

Согласно ч. 1 ст. 125 АПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

В соответствии с п. 5 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 16 июля 2004 года N 15-П отметил, что конституционное право на судебную защиту и принципы состязательности и равноправия сторон не предполагают выбор по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, а право вести свои дела в суде через самостоятельно выбранного представителя не означает безусловное право выбирать в качестве такового любое лицо и не предполагает возможность участия в судопроизводстве любого лица в качестве представителя. Конституционный Суд Российской Федерации также указал, что установление критериев квалифицированной юридической помощи и обусловленных ими особенностей и условий допуска тех или иных лиц в качестве защитников или представителей в конкретных видах судопроизводства является прерогативой законодателя (Определение от 28 ноября 2019 года N 2993-О). При этом особенности процедур судебной защиты применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 апреля 2003 года N 123-О, от 25 февраля 2016 года N 433-О, от 29 марта 2016 года N 682-О, от 27 февраля 2020 года N 512-О и др.).

Таким образом, требование о наличии высшего юридического образования, полученного в имеющем государственную аккредитацию образовательном учреждении высшего профессионального образования, будучи направленным на обеспечение конституционного права каждого на квалифицированную юридическую помощь, имеет целью наиболее полное обеспечение защиты прав стороны в гражданском судопроизводстве и потому, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан (определения от 29 марта

[A2] 2016 года N 680-О, от 23 июня 2016 года N 1405-О, от 24 ноября 2016 года N 2556-О, от 28 февраля 2017 года N 245-О и др.).

В соответствии с ч.3 ст.59 АПК РФ представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Согласно ч.4 ст.61 АПК РФ иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявление подписано представителем ФИО1 по доверенности от 21.12.2021г., выданной ОАО «Тулспецстрой».

Истцу необходимо представить документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности (копии документов, заверенные нотариально).

Согласно ст.128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст.125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

Указанные нарушения являются, согласно ч.1 ст. 128 АПК РФ, основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128,184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании и т.д. можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://www.tula.arbitr.ru/ и по телефонам: <***>.

Судья А.В.Литвинов