Гражданский кодекс часть 1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об отказе в приостановлении исполнения судебных актов

Москва
6 апреля 2022 года	Дело № А68-4197/2020

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с кассационной жалобой Управления по административно-техническому надзору администрации <...>,
г. Тула, Тульская область, 300034, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда Тульской области от 19.11.2021 по делу
№ А68-4197/2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022 по тому же делу,

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) к Управлению по административно-техническому надзору администрации г. Тулы, индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Реклама 71» (ул. Буденного, д. 116, <...>,
ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Высшая лига» (ул. Льва Толстого, д. 1, <...>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Формат» (ул. Советская, д. 31, <...>,
ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью
«АПР-Сити/ТВД» (ул. Донбасская, д. 2, стр. 1, ком. 318, МО, <...>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Арт Ди» (ул. Советская, д. 31, пом. 10, 13, 14, <...>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Тульская медиа группа» (ул. Первомайская, д. 28, офис 13, Тульская обл.,
<...>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Неформат» (Рогожинская <...>, <...>, ОГРН <***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Тульской области
с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению
по административно-техническому надзору администрации г. Тулы
(далее – Управление), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2), обществу с ограниченной ответственностью «Реклама 71» (далее – общество «Реклама 71»), обществу
с ограниченной ответственностью «Высшая лига» (далее – общество «Высшая лига»), обществу с ограниченной ответственностью «Формат» (далее – общество «Формат»), обществу с ограниченной ответственностью «АПР-Сити/ТВД» (далее – общество «АПР-Сити/ТВД»), обществу
с ограниченной ответственностью «Арт Ди» (далее – общество «Арт Ди»), обществу с ограниченной ответственностью «Тульская медиа группа»
(далее – общество «ТМГ»), обществу с ограниченной ответственностью «Неформат» (далее – общество «Неформат») о взыскании компенсации
за нарушение исключительных прав: с Управления солидарно с обществом «Неформат» в размере 690 000 руб., с Управления солидарно с обществом «ТМГ» в размере 20 000 руб., с Управления солидарно с обществом «Формат» в размере 30 000 руб., с Управления солидарно с обществом
«АПР Сити ТВД» в размере 20 000 руб., с Управления солидарно
с обществом «Арт Ди» в размере 20 000 руб., с Управления солидарно
с обществом «Высшая лига» в размере 30 000 руб., с Управления солидарно
с обществом «Реклама 71» в размере 10 000 руб., с Управления солидарно
с ИП ФИО2 в размере 10 000 руб., о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 800 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 19.11.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022, исковые требования ИП ФИО1 удовлетворены частично.

Управление, не согласившись с вышеназванными судебными актами, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству суда.

Одновременно, ответчик заявил ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, мотивированное тем, что без приостановления судебных актов муниципальный бюджет понесет преждевременные убытки; что 25.03.2022 в финансовое управление администрации г. Тулы поступило заявление от ИП ФИО1 о приеме исполнительного документа по настоящему делу к исполнению.

В соответствии с частью 3 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции
в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд выносит определение о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе
в приостановлении исполнения, которое может быть обжаловано
в арбитражный суд кассационной инстанции. Содержание этого определения может быть изложено в определении о принятии кассационной жалобы
к производству суда.

Поскольку указанной нормой предусмотрено, что определение
о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе
в приостановлении может быть изложено в определении о принятии кассационной жалобы к производству, следовательно рассмотрение ходатайства осуществляется единолично судьей без вызова лиц, участвующих в деле, и в трехдневный срок со дня поступления ходатайства.

Рассмотрев указанное ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Согласно нормам статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе
по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность
или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных
убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Из указанной нормы права следует, что суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение обжалуемых судебных актов, при
условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, либо предоставил встречное обеспечение.

Следовательно, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения судебных актов возможно только при наличии условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов, и в том случае, если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота их исполнения.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности
или затруднительности поворота исполнения решения и постановления.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заявителе соответствующего ходатайства.

При этом оценка невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена к дискреционным полномочиям суда.

Оценив мотивы, с которыми ответчик связывает необходимость приостановления обжалуемых судебных актов, суд приходит к выводу
об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства
и приостановления их исполнения, поскольку заявитель не привел обоснованные доводы и не представил документального подтверждения наличия объективных причин, свидетельствующих о невозможности
или затруднительности поворота исполнения судебных актов.

На основании изложенного ходатайство Управления о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 283, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Кассационную жалобуУправления по административно-техническому надзору администрации г.Тулы принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2.В удовлетворении ходатайства Управления по административно-техническому надзору администрации г.Тулы о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тульской области от 19.11.2021 по делу
№ А68-4197/2020 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022 по тому же делу, отказать.

3.Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 01.06.2022 на 15:00 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания № 4.

4.Лицам, участвующим в деле, предлагается представить – мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные
и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел».

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы «Мой Арбитр». Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам . При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-636/2022 . Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебных актов может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения

Судья

Д.А. Булгаков