Гражданский кодекс часть 1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Тула
27 февраля 2014 года	Дело № А68-8765/2012
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Чубаровой Н.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никифоровой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Матвеева Олега Николаевича (ОГРН 305710501300589, ИНН 710500439514)

о предоставлении рассрочки исполнения решения от 27 марта 2007 года по делу № А68-АП- 989/12-05

при участии в заседании:

Матвеева О.Н.- паспорт,

от налогового органа: Кутузова А.А. – по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Матвеев О.Н. обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения от 27 марта 2007 года по делу № А68-АП-989/12-05 в части оставшейся суммы невыплаченной задолженности и пеней сроком на 5 лет равными долями.

Свое заявление Матвеев О.Н. обосновывает тем, что ему определением Арбитражного суда Тульской области от 23.09.2009 года по данному делу была предоставлена рассрочка исполнения решения сроком на 5 лет ежемесячно равными долями, начиная с апреля 2009 года, однако Матвееву О.Н. было затруднительно погасить задолженность за такой период времени, поскольку он просит предоставить рассрочку сроком на 14 лет 10 месяцев. За 5 лет была оплачена большая часть задолженности, но его финансовое положение не позволяло погасить ее в полном объеме.

В настоящее время работает в ООО «БААЛ» с ежемесячным окладом 29 000 рублей, что подтверждается справкой 2-НДФЛ. Дети - Матвеева В.О, Матвеев М.О. несовершеннолетние. Кроме того, 21.10.2013 года родилась еще одна дочь - Матвеева Таисия Олеговна, что подтверждается свидетельством о рождении 1-БО № 857178 от 12.11.13г. Матвеев О.Н.

является единственным работающим в семье, поскольку жена в отпуске по уходу за ребенком.

В настоящее время числится следующая задолженность, которую Матвеев О.Н. просит рассрочить: налог на добавленную стоимость - 67 470 рублей 99 копеек, пени - 219 028 рублей 04 копейки, пеня по налогу на доходы физических лиц - 2 310 рубля 23 копейки, единый социальный налог - 175 707 рублей 60 копеек., пеня 50540 руб. 30 коп. ВСЕГО: 515057,16 руб.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Тульской области возражает против предоставления рассрочки индивидуальному предпринимателю Матвееву О.Н., ссылаясь на следующие фактические обстоятельства.

С момента предоставления судом рассрочки по настоящее время должником уплачено 641 410,52 рублей (т.е. 55% взыскиваемой суммы). Оплата производилась с нарушением сроков, установленных определением суда.

Обращаясь за первичной рассрочкой в марте 2009 года Матвеев О.Н. указывал, что его второму ребенку чуть более 3 лет, поэтому его супруга имеет трудности с работой, поскольку до 3 лет ухаживала за ребенком. Однако из справок о доходах по форме 2-НДФЛ за 2005-2012 годы, представленных филиалом пивоваренной компании «Балтика» - «Балтика-Тула», следует, что Матвеева Анна Владимировна, начиная с декабря 2006 года (ребенку на тот момент исполнилось 1 год), ежемесячно получала заработную плату по основному месту работы. Сумма ее доходов за 2007 год составила - 313 685 рублей, за 2008 год - 415 839,16 рублей, за 2009 год - 478 962 рублей. Матвеевым О.Н. была представлена неверная информация о материальном положении семьи.

Рассматривая финансовое положение должника, следует рассматривать и финансовое положение его супруги, поскольку в силу статьи 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью

Свидетельствовать о достаточно высоком материальном уровне семьи Матвеевых могут следующие факты:

07.08.2009 приобретена квартира в новостройке по адресу г.Тула, ул.М.Горького, д. 16, кв.118 (стоимость квартиры 2800000 руб. оплачена наличными), 08.09.2012 приобретен новый автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER 2.4, которые оформлены на супругу Матвеева О.Н. Матвееву Анну Владимировну. Указанный объект недвижимости и транспортное средство не являются единственными в семье Матвеевых. В собственности Матвеева О.Н. имеется квартира, полученная по договору дарения в 2008 году, в

собственности Матвеевой А.В. имеется доля в квартире, приобретенная в процессе приватизации, и автомобиль FORD FOCUS.

До 23.04.2013 года Матвеев О.Н. продолжал являться индивидуальным предпринимателем, 22.10.2009 по заявлению зарегистрированного лица вносились изменения в сведения ЕГРИП. Заявитель имеет открытые счета в СПИРИТбанке. Налоговая отчетность Матвеевым О.Н. не предоставлялась, но этот факт не свидетельствует о неведении предпринимательской деятельности.

В 2010-2013 году Матвеевой А.В. получен имущественный налоговый вычет, связанный с приобретением квартиры, и осуществлен возврат из бюджета налога на доходы физических лиц в размере 260 тыс.руб.

Таким образом, Матвеев в 2009-2013 гг. помимо указанных в представленной справке по форме 2-НДФЛ доходов, полученных в ООО «ВААЛ» (ООО «БААЛ»), имел и иные доходы, позволяющие производить дорогостоящие покупки, а также в полной мере исполнить свои обязательства перед бюджетом.

Из представленных инспекцией доказательств, следует, что Матвеев О.Н. в 2009-2013 годах имел возможность полностью исполнить определение суда от 23.03.2009 о предоставлении рассрочки.

Инспекция полагает, что при предоставлении повторной рассрочки интересы бюджета Российской Федерации будут значительно нарушены, так как последняя задолженность будет погашена спустя 10 лет после вступления решения суда от 24.12.2008 в силу, что будет противоречить Определению Конституционного суда Российской Федерации от 18.04.2006 г. № 104-О.

Рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Матвеева О.Н. о предоставлении рассрочки исполнения решения от 27 марта 2007 года, арбитражный суд, находит предоставить рассрочку сроком на 3 месяца, учитывая следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава – исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 24 декабря 2008 года по делу № А68- АП-989/12-05-423/05 заявленные требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Пролетарскому району г. Тулы удовлетворены частично.

Взыскано с индивидуального предпринимателя Матвеева Олега Николаевича, 29 января 1971 года рождения, уроженца г. Тулы, зарегистрированного в качестве индивидуального

предпринимателя МуУ Администрацией Пролетарского района г. Тулы 18.12.1997 г. (свидетельство № 2-16.7790), проживающего по адресу: г. Тула, ул. Кутузова, д. 8, кв. 61:

- в доход соответствующего бюджета 690 711 рублей 39 копеек налога на добавленную стоимость, 219 028 рублей 04 копеек пени по налогу на добавленную стоимость, 2 310 рублей 23 копеек пени по налогу на доходы физических лиц (налоговый агент), 192 207 рублей 60 копеек единого социального налога, 50 540рублей 30 копеек пени по единому социальному налогу, 2471 рублей штрафа; всего 1 157 268 рублей 56 копеек,

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 897 рублей 27 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Инспекции Федеральной налоговой службы по Пролетарскому району г. Тулы отказано.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 23 марта 2009 года индивидуальному предпринимателю Матвееву Олегу Николаевичу была предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Тульской области от 17.12.2008 года по делу № А68-АП-989/12-05-423/05 сроком на 5 лет с уплатой взысканных сумм налогов, пени, штрафа в размере 1 157 268 рублей 56 копеек равными долями ежемесячно, начиная с апреля 2009 года.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Пролетарскому району г. Тулы реорганизована в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 11 по Тульской области.

В настоящее время присужденная сумма уплачена Матвеевым О.Н. неполностью, что подтверждает налоговый орган.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.12.2003 N 467-О, предоставление рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой судом при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. При оценке таких обстоятельств суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, в то же время, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов в соответствии со статьей 16 АПК РФ.

В Определении Конституционного суда Российской Федерации от 18.04.2006 г. № 104-О указано, что основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17

(часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

При этом суд обязан во всяком случае оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

Арбитражный суд, оценив доводы взыскателя и должника, не усматривает оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда на испрашиваемый должником срок (5 лет), учитывая предоставление рассрочки ранее определением Арбитражного суда Тульской области от 23.09.2009 года сроком на 5лет, наличие у Матвеева О.Н. постоянного заработка в ООО «БААЛ», имущества (в том числе движимого - автомобилей), достаточного для погашения оставшейся задолженности.

При предоставлении рассрочки на более продолжительный период не будет достигнут баланс интересов должника и взыскателя, и будут нарушены интересы бюджета.

В ходе рассмотрения настоящего заявления индивидуальный предприниматель Матвеева О.Н. просил (в случае, если судом не будет удовлетворено его заявление о представлении рассрочки исполнения решения суда сроком на 5 лет) предоставить рассрочку до конца 2014 года, за время которой он предпримет меры к реализации своего имущества для погашения оставшейся задолженности.

Арбитражный суд в целях предоставления периода времени для реализации Матвеевым О.Н. имущества для погашения имеющейся задолженности частично удовлетворяет заявление и предоставляет рассрочку сроком на 3 месяца, начиная с апреля 2014 года.

Руководствуясь статьями 184-187, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Предоставить индивидуальному предпринимателю Матвееву Олегу Николаевичу рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Тульской области от 27 марта 2009 года

по делу № А68-АП-989/12-05 в части оставшейся неуплаченной суммы задолженности и пени сроком на 3 месяца с 1 апреля 2014 года равными частями ежемесячно.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья

Н. И. Чубарова