Определение № А68-4268/06 от 26.12.2007 АС Тульской области

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр. 5

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о приостановлении  производства по делу

г. Тула                                                                                                                  Дело № А68-4268/06-13116

объявлено     «26» декабря    2007г.

изготовлено  «28» декабря    2007г.

Судья  Л.Д. Тажеева

в судебном заседании, рассмотрев исковое заявление  

ФИО1

к ЗАО РПО «Восход»

3-и лица - ФИО2, ФИО3,

ФИО4, ФИО5, ФИО6

о признании недействительными решений годового общего

собрания акционеров ЗАО по ремонту и пошиву обуви «Восход» от 20.03.2004г.

при участии :

от истца – пред.по доверен. ФИО7 пасп.

от ФИО4 – пред.по доверен. ФИО8, пасп.

от ФИО3 – пред. по довер. ФИО9, пасп.

от иных лиц –не явились, увед. надлеж.

установил:

     Истец обратился в арбитражный суд Тульской области с иском о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров ЗАО РПО «Восход» от 20.03.04 г., в т. ч., в связи с тем, что подготовка и созыв общего собрания осуществлялись неуполномоченными лицами, а именно решение о проведении собрания акционеров ответчика от 20.03.04 г. было принято лицами, избранными членами совета директоров ЗАО РПО «Восход» на собрании акционеров ЗАО РПО «Восход» от 20.10.03г., которое, в свою очередь, было проведено с существенными нарушениями действующего законодательства., в т.ч. при отсутствии кворума.

На вопрос суда, о необходимости приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения суда по делу № А68-2571/07-67-16, возбужденному по иску истца к ЗАО РПО «Восход» о признании недействительным решения собрания от 20.10.03г., истец заявил, что вопрос о допущенных на собрании от 20.10.03г. нарушениях, должен быть рассмотрен в рамках настоящего дела,  независимо от его обжалования истцом в другом деле.

Арбитражный суд, разрешая вопрос о необходимости приостановления производства по настоящему делу, учитывает следующее:

Одним из оснований признания недействительным решения собрания акционеров ответчика от 20.03.04г, оспариваемого в рамках настоящего дела, истцом заявлено отсутствие кворума на собрании ответчика от 20.10.03г, на котором избирались органы управления., осуществлявшие подготовку и проведение собрания акционеров от 20.03.04г. Однако решения собрания акционеров от 20.10.03г. оспариваются тем же истцом ФИО1 в рамках арбитражного дела № А68-2571/07-67/16.

Решение по арбитражному делу № А68-2571/07-67/16, в рамках которого исследуется вся совокупность документов посвященных подготовке и проведению собрания акционеров от 20.10.03г., а также составу акционеров и количеству принадлежащих им акций на дату составления списка акционеров именно к этому собранию, позволит исследовать вопрос о возможности признания решений собрания акционеров от 20.10.03г. недействительными всесторонне и в полном объеме. Решение по делу №А68-2571/07-67/16 , исходя из заявленных истцом оснований недействительности решений собрания акционеров от 20.03.04г., будет иметь преюдициальное значение по вопросу о легитимности органов управления, избранных на собрании акционеров ЗАО РПО «Восход» от 20.10.03г., устанавливаемого судом в рамках настоящего дела.

Таким образом, рассмотрение настоящего дела невозможно до разрешения судом арбитражного дела № А68-2571/07-67/16, в связи с чем производство по настоящему делу следует приостановить.

Руководствуясь подп.l п.1. ст. 143, ст.ст. 145, 147, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приостановить производство по настоящему делу до вступления законную силу судебного акта  по арбитражному делу № А68-2571/07-67/16.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                                         Л.Д. Тажеева