Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Гнездовского С.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем Жудиной Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего долгов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Тула, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, СНИЛС <***>) ФИО2 об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника (доли в праве собственности на квартиру, жилого дома и земельного участка), заинтересованные лица ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.),

при участии

от должника: ФИО5 – представитель по доверенности (присутствовал до объявления в судебном заседании перерыва),

от ФИО3: ФИО6 – представитель по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

08.04.2019 кредитор ФИО7 обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 15.04.2019 указанное заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 05.06.2019 (резолютивная часть объявлена 29.05.2019) в отношении ИП ФИО1 открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

В газете «Коммерсантъ» №99 от 08.06.2019 финансовым управляющим произведена публикация о введении в отношении ИП ФИО1 реструктуризации долгов.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 11.09.2019 (резолютивная часть объявлена 04.09.2019) должник признан банкротом, в отношении него введена реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о признании должника банкротом, о введении в отношении него процедуры реализации имущества должника опубликовано в установленном порядке в газете «Коммерсантъ» №167 от 14.09.2019.

Финансовый управляющий 10.01.2020 обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника (доли в праве собственности на квартиру, жилого дома и земельного участка).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 14.01.2020 ходатайство финансового управляющего должника принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 10.06.2020 к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора привлечены в качестве заинтересованных лиц супруга должника – ФИО3 и ФИО4.

В судебном заседании представитель должника заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы об определении рыночной стоимости спорного недвижимого имущества и поручении проведения такой экспертизы ООО «ЮКОН-АССИТАНС».

В судебном заседании 02.07.2020 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 08.07.2020. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

08.07.2020 через систему «Мой Арбитр» от должника поступили дополнительные документы, которые судом приобщены к материалам дела в порядке ст. 67 АПК РФ.

Представитель ФИО3 в судебном заседании представил суду копии заявления, согласно которому поддерживает ходатайство должника о назначении судебной экспертизы, а также копию чека-ордера от 08.07.2020 (операция № 196), копию договора дарения от 21.05.2014.

Представитель ФИО3 заявил ходатайство о привлечении к участию в настоящем обособленном споре в качестве в заинтересованного лица ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Судом рассмотрено ходатайство в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено.

Суд считает необходимым в порядке, предусмотренном ст. 51 АПК РФ, привлечь к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора в качестве заинтересованного лица - ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

В депозит суда ФИО3 внесено 30 000 руб. на основании чека-ордера (операция № 196) от 08.07.2020.

Рассмотрев ходатайство должника в порядке статьи 82 АПК РФ, суд пришел к выводу, что имеются вопросы, требующие разрешения путем проведения экспертизы.

Частью 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту.

По смыслу приведенных процессуальных норм, обращение в суд с ходатайством о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении является правом лиц, участвующих в деле, а не их обязанностью. Вместе с тем, суд при назначении экспертизы не связан доводами лица, заявившего ходатайства, как по кругу вопросов, требующих разрешения, так в отношении определенного экспертного учреждения, указанного в таком ходатайстве.

Вопрос о возможности проведения экспертизы конкретным экспертным учреждением либо выбор иного экспертного учреждения, отвечающего необходимым требованиям, может быть решен судом по собственной инициативе, если в деле имеются все основания для ее назначения.

Рассмотрев материалы обособленного спора, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство о назначении судебной экспертизы, поручив проведение судебной экспертизы ООО «ЮКОН-АССИСТАНС» (эксперт ФИО9), представившему ответ на запрос должника о возможности проведения соответствующего исследования. Перед экспертом ставится следующие вопросы:

1. какова рыночная стоимость ? доли в праве собственности на жилое помещение (квартиру), кадастровый номер 71:30:040109:491, общей площадью 50,8 кв.м., расположенному по адресу: <...>?

2. какова рыночная стоимость здания (жилого дома), кадастровый номер 71:14:030813:405, общей площадью 36 кв.м., расположенного по адресу: Тульская область, Ленинский район, сельское поселение Ильинское, СНТ «Мелиоратор», участок №171 и земельного участка, кадастровый номер 71:14:030705:487, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения гражданами садоводства и огородничества, общей площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: Тульская область, Ленинский район, сельское поселение Ильинское, СНТ «Мелиоратор», участок №171?

Согласно представленных данной экспертной организацией сведений, изложенных в ответе от 30.06.2020 (исх. 25145), срок проведения экспертизы составит 7 рабочих дней, общая стоимость экспертизы – 30 000 руб.

Избирая данную экспертную организацию, суд также исходит из того, что ею указан кратчайший срок проведения экспертизы, при выборе эксперта судом был учтен стаж эксперта, его квалификация, сведения о страховании гражданской ответственности, сведения о членстве оценщика в саморегулируемой организации.

Согласно положениям частей 4 и 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Суд считает необходимым разъяснить, что лица, участвующие в деле, не вправе предоставлять непосредственно эксперту без участия суда материалы и документы для производства судебной экспертизы.

В связи с назначением судебной экспертизы, необходимостью представления дополнительных документов, в порядке, предусмотренным ст. 158 АПК РФ, суд считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению настоящего обособленного спора.

Руководствуясь статьями 51, 82, 130, 143, 156, 159, 163, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора в качестве заинтересованного лица - ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Ходатайство должника о назначении судебной экспертизы удовлетворить.

Назначить по делу № А68-4446/2019 в рамках настоящего обособленного спора судебную экспертизу.

Производство судебной экспертизы поручить эксперту ООО «ЮКОН-АССИСТАНС» (ИНН <***>) ФИО9.

Разъяснить эксперту, что в соответствии с частью 6 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении в суд заключения эксперта в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в части 4 настоящей статьи, судом на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьей 307 УК РФ.

Руководителю экспертной организации взять подписку о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст.307 УК РФ) до начала производства экспертизы.

Поставить перед экспертом следующие вопросы:

2. какова рыночная стоимость здания (жилого дома), кадастровый номер 71:14:030813:405, общей площадью 36 кв.м., расположенного по адресу: Тульская область, Ленинский район, сельское поселение Ильинское, СНТ «Мелиоратор», участок №171 и земельного участка, кадастровый номер71:14:030705:487, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения гражданами садоводства и огородничества, общей площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: Тульская область, Ленинский район, сельское поселение Ильинское, СНТ «Мелиоратор», участок №171?

Направить эксперту копии материалов дела, необходимые для проведения судебной экспертизы.

ООО «ЮКОН-АССИСТАНС» (ИНН <***>) и эксперту ФИО9 в течении семи рабочих дней с даты получения необходимых для производства экспертизы документов представить в Арбитражный суд Тульской области составленное по результатам проведения судебной экспертизы заключение.

Оплата судебной экспертизы в размере указанном экспертной организацией (30 000 руб.) будет произведена за счет денежных средств, внесенных в депозит арбитражного суда ФИО3 на основании чека-ордера (операция № 196) от 08.07.2020 после выполнения экспертом своих обязанностей и выставления счета (статья 109 АПК РФ).

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на 16 сентября 2020 года на 10 часов 50 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал судебного заседания №105.

Должнику и ФИО3 представить документально подтвержденные сведения о регистрации ФИО8 по месту жительства.

ФИО8 представить письменный отзыв по существу заявленных требований.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить поступление в суд приобщаемых в дело доказательств, не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания с приложением доказательств направления их копий иным лицам, участвующим в деле в части, отсутствующей у последних.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что неисполнение возложенных процессуальных обязанностей и несовершение соответствующих действий в установленные судом сроки может быть расценено как неуважение к арбитражному суду. В этом случае арбитражный суд в порядке и на основании норм главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть вопрос о наложении судебного штрафа.

Явка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание обязательной не признана. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность реализации своих процессуальных прав путем письменного обращения в суд с соответствующими заявлениями и ходатайствами, с использованием предусмотренного абзацем 2 части 1 статьи 41 АПК РФ права представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Информацию о движении рассматриваемого дела участвующие в деле лица могут получить в сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области – http://www.tula.arbitr.ru, по телефону/факсу 8 (4872) 252-259, 250-800.

Подача документов в арбитражный суд может осуществляться в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр» по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

Судья С.Э. Гнездовский