ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А68-4567/17 от 20.09.2017 АС Тульской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ  Красноармейский проспект, дом 5, <...> 

Тел./Факс <***>; http:/my.arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

город Тула Дело № А68-4567/2017
20 сентября 2017 года

Арбитражный суд Тульской области в составе председательствующего судьи  Д.М.Лукиновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания А.В.Мазяевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению участника общества с ограниченной ответственностью «УК Развитие Тульской  области» ФИО1, адрес регистрации: г. Москва к  обществу с ограниченной ответственностью «УК Развитие Тульской области» (ИНН  <***> ОГРН <***>), (далее – ООО «УК Развитие Тульской области»)  адрес: 300002, <...>, общество с ограниченной  ответственностью «Производственно-строительное объединение Интеграция» (ИНН  <***> ОГРН <***>), (далее – ООО «ПСО Интеграция») адрес: 354340,  <...>, при участии третьих лиц не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора С.И. Терновых, временного  управляющего ООО «УК Развитие Тульской области» ФИО2 – член ААУ «Солидарность» (ИНН <***>) адрес: а/я 404, г.  Нефтеюганск, тюменская область, 628307) о признании недействительным договора  поставки № 10/10/2015/СМ от 10.10.2015 года и применении последствий его  недействительности. 

В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле
от истца: извещен надлежащим образом;
от ответчика ООО «УК Развитие Тульской области»: извещен надлежащим образом;

от ответчика ООО «ПСО Интеграция»: извещен надлежащим образом;  от С.И. Терновых: извещен надлежащим образом; 

от ФИО2: извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тульской  области с исковым заявлением к ООО «УК Развитие Тульской области», ООО «ПСО 


Интеграция» о признании недействительным договора поставки № 10/10/2015/СМ от  10.10.2015 года и применении последствий его недействительности. 

В материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам  судебного дела документов во исполнение определения арбитражного суда от 23.08.2017  года; ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Суд приобщил к материалам судебного дела документы, поступившие от истца.

В связи с неисполнением определений арбитражного суд от 06.07.2017 года,  28.06.2017 года, 23.08.2017 года в отношении ООО «ПСО Интеграция» наложен судебный  штраф. 

Руководствуясь статьей 158, статьями 184-187 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:


Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за неуважение к суду,  выразившееся в несовершении действий, предусмотренных настоящим определением  суда, которое затрудняет судебное разбирательство. 

Судья Д.М.Лукинова