Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Балахтар Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьевой О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального казенного предприятия муниципального образования город Тула «Тулгорэлектротранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) об установлении требований кредитора,

при участии в судебном заседании:
заявитель: не явился, извещен,
должник: не явился, извещен,
финансовый управляющий: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г.Тула) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Тульской области от «24» мая 2019 года ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО2, ИНН <***>.

Муниципальное казенное предприятие муниципального образования город Тула «Тулгорэлектротранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов в размере 68 042,05 руб.

Заявитель в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Заявил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Должник в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Возражений не представил.

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представил отзыв. Возражений по заявленным требованиям не имеет. Просит провести судебное заседание в его отсутствие.

Заявление рассмотрено судом в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1,2 и п.3 договора, предприятие осуществляет обучение ученика по очной, индивидуально-курсовой форме по профессии "водитель троллейбуса", по программе, включающей обучение в объеме 838 учебных часов. В соответствии с п.2.3.6 ученик обязуется после окончания обучения заключить трудовой договор с Предприятием и проработать на Предприятии по профессии "водитель троллейбуса" не менее двух лет. В случае увольнения по собственной инициативе или по инициативе Работодателя, согласно п.6 ученического договора, ФИО1 обязалась возместить Предприятию общую сумму полученной стипендии за весь срок обучения и расходы, связанные с обучением.

После окончания обучения, ФИО1 заключила с МКП «Тулгорэлектротранс» трудовой договор от 19.02.2018 № 51/18, согласно п.3.2 которого, она обязалась отработать водителем троллейбуса не менее двух лет, в случае увольнения по собственной инициативе или инициативе Работодателя, возместить Работодателю затраты, понесенные последним по ученическому договору № 142 от 10.08.2017.

ФИО1 приступила к работе 20.02.2018г, однако условий ученического и трудового договора не выполнила и 10.09.2018г. была уволена на основании п.3 части первой ст.77 ТК РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника).

С целью досудебного урегулирования возникшего спора, между МКП «Тулгорэлектротранс» и ФИО1 заключено соглашение от 20 сентября 2018 года о возмещении расходов, связанных с прохождением процесса обучения, с рассрочкой платежа, в соответствии с условиями которого, ФИО1 обязалась оплатить

расходы на свое обучение, в сумме: 73 042,05 руб. в рассрочку ежемесячными платежами, согласно графика (Приложение № 2 к соглашению).

По соглашению, ФИО1 был произведен один платеж 27.11.2018 в сумме

Таким образом общий размер задолженности ФИО1 перед МКП «Тулгорэлектротранс» составляет: 68 042,05 руб.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

При этом пунктом 1 статьи 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Пунктом 4 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. В соответствии с нормами статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением подтверждающих обоснованность этих требований документов. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Арбитражный суд проверяет обоснованность требований кредиторов, по результату чего выносит определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Исходя из вышеизложенного, суд признает требования муниципального казенного предприятия муниципального образования город Тула «Тулгорэлектротранс» в размере 68 042,05 руб. обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований ФИО1.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 156, 159, 184 АПК РФ, ст.ст. 32, 213.23 ФЗ «О несостоятельности (банкротства)» от 26 октября 2002 г., арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Установить требования кредитора муниципального казенного предприятия муниципального образования город Тула «Тулгорэлектротранс» в размере 68 042,05 руб.

Финансовому управляющему включить требования кредитора муниципального казенного предприятия муниципального образования город Тула «Тулгорэлектротранс» в размере 68 042,05 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней с даты его вынесения.

Судья Е.А. Балахтар