АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тула                                                                              Дело № А68- ГП-103/7-02

 «09» июня 2008 г. 

Судья                   Шестопалова    Т.А.

Рассмотрев исковое заявление  ИП Еремяна О.М.

к Администрации МО «Ясногорский район» Тульской области, Комитету по экономике и управлению имуществом Ясногорского района

Третьи лица: Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Ясногорского района, Тульский областной комитет по земельным ресурсам и землеустройству, ИП Емельянов Г.В., ФГУ «Черноземье»

Третье лицо с самостоятельными требованиями: ИП Емельянов Г.В.

О признании права собственности,

при участии:

от истца – Матвейчик А.С.

         от 3-го лица  с самостоятельными требованиями – Емельянов Г.В., Войтенко М.А.,

установил:

Первоначальный иск заявлен о признании права собственности на выстроенные объекты – кафе и комплекса обслуживания на земельном участке автодороги Москва – Харьков (справа) 150 км.

Третье лицо с самостоятельными требованиями просит признать за ним право собственности на незавершенное строительством автозаправочную станцию с комплексом сервисного обслуживания и кафе по адресу: Тульская область, Ясногорский район, Тайдаковский с.т., 150 км (справа) автодороги «Москва-Харьков».

На день рассмотрения дела 3 лицо с самостоятельными требованиями заявило ходатайство о предоставлении рассрочки в уплате стоимости судебно-строительной экспертизы по делу №А68-ГП-103/7-02 с обязательством в срок не позднее 15.06.2008 г. уплатить 20 000 рублей, остальную часть в размере 90 451 руб. – в течение семи дней после получения уведомления ГУ ТЛСЭ о готовности заключения эксперта.

В своем ходатайстве ИП Емельянов Г.В. ссылается на то, что определение арбитражного суда от 01-06 июня 2007 г. о назначении строительной экспертизы обжаловалось в 20Апелляционный суд, что только 15.10.2007 г. было вынесено определение, что несвоевременно  ИП Емельянов Г.В. был уведомлен об увеличении стоимости экспертизы.

20.05.2006 г. судом уже было рассмотрено подобное ходатайство и отклонено, поскольку ИП Емельянов Г.В. обязан был в соответствии со ст. 108 АПК РФ внести сумму стоимости экспертизы на депозитный счет суда. Срок был установлен до 25.06.2007 г. В связи с обжалованием определения суда от 01-06 июня 2007 г. дело было возвращено в арбитражный суд Тульской области 15.10.2007 г.

17.12.2007 г. были представлены документы для проведения экспертизы. 19.12.2007 г. оплачена сумма экспертизы 10 000 рублей. До 15.11.2007 г. судом были запрошены документы у ИП Еремяна О.М.

28.12.2007 г. материалы дела и определение суда от 01-06 июня 2007 г. были направлены в ГУ Тульской лаборатории судебных экспертиз. В связи с тем, что своим письмом №455 от 11.03.2008 г. ТЛСЭ сообщило, что приоритет судебных экспертиз отдан судом общей юрисдикции, экспертиза была отнесена согласно письму Тульской ЛСЭ №455 от 21.04.2008 г. на июль-август 2008 г. Стоимость экспертизы составила 120 451 рубль. Эксперт предложил оплатить стоимость экспертизы на депозитный счет суда. Ни о какой рассрочке в письмах указано не было. Более того, такая стоимость экспертизы существовала на момент назначения экспертизы в соответствии с Распоряжением Министра юстиции РФ от 25.04.2007 г. за № 398, приказа Минюста России от 22.06.2006 г. №241, распоряжения начальника Тульской ЛСЭ №49 от 27.07.2007 г.

Оплатив экспертизу неполностью, третье лицо с  самостоятельными требованиями, не исполнил своих процессуальных обязанностей, без обоснования какими-либо нормами права, просит рассрочить оплату экспертизы, ходатайство по которой отклонено и дело возобновлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что рассмотрение дела затянулось, возможность его рассмотрения без экспертизы очевидна, суд назначает дело к судебному разбирательству, с учетом того, что 3-м лицом было привлечено ФГУ «Черноземуправдор».

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 159,137,66 АПК РФ

                                                            О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ИП Емельянова Г.В. о рассрочке оплаты экспертизы отклонить.

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на  « 09»  июля 2008 г.  в 15 час. 30 мин. в помещении суда  по адресу: г. Тула,  Красноармейский пр., 5, каб. № 208 (судья Шестопалова Т.А.),   тел 250-800 (секретарь).

Выслать запрос в ФГУ «Управление автомобильных магистралей Москва-Харьков ФДА г. Орел.

Истцу, третьему лицу с самостоятельными требованиями – уточнить предмет исковых требований (площади объектов, адрес, наименование объектов); пояснить, что кто строил – наименование объектов, технические паспорта на объекты, строительную экспертизу о соответствии объектов строительным нормам, подтвердить, что акт госкомиссии от 06.12.2006 г. соответствует правилам госприемки и почему нет регистрации на эти объекты; подтвердить в чьем владении находится земельный участок под объектами (договор аренды, другой документ, состоявшиеся решения, вступившие в законную силу).

Явка Администрации МО Ясногорский район обязательна.

     Вызвать в судебное заседание представителей сторон

При ответе ссылаться на номер дела и дату рассмотрения дела.

Судья                                                        Т.А. Шестопалова