АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

http://www.my.arbitr.ruhttp://www.tula.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Тула Дело № А68-5112/2019

Дата объявления резолютивной части определения: 23 марта 2021 года

Дата изготовления определения в полном объеме: 30 марта 2021 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Андреевой Е. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дерюженко Ю. В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным отказа, выраженного в письме от 01.04.2019 № 29-01-11/4578, в предварительном согласовании представления в собственность земельного участка ориентировочной площадью 2 412 кв. м, расположенного по адресу: г. Тула, Советский район, ул. Фрунзе, д. 7-Б, обязав устранить допущенное нарушение,

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Тульской области, администрация г. Тула,

при участии в заседании:

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 06.11.2020 № 53, диплом ГОУ ВПО «Тульский государственный университет» от 30.06.2009 № 3104,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месье судебного заседания,

УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с заявлением к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании незаконным отказа, выраженного в письме от 01.04.2019 № 29-01-11/4578, в предварительном согласовании представления в собственность земельного участка ориентировочной площадью 2 412 кв. м, расположенного по адресу: г. Тула, Советский район, ул. Фрунзе, д. 7-Б; обязав устранить допущенное нарушение.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Тульской области, администрация г. Тула.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

22.03.2021 от представителя ИП ФИО1 поступило заявление, из которого следует, что ФИО1 скончался 03.03.2021, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 04.03.2021, выданным комитетом ЗАГС администрации г. Тулы Тульской области, заявил ходатайство о приостановлении производства по делу в связи со смертью заявителя до установления его правопреемника.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность, то есть способность иметь права и нести обязанности, в том числе в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, прекращается у физического лица с его смертью.

Согласно со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства также личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п.3 ч.1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Кроме того, п. 10 ст. 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрено, что статус индивидуального предпринимателя прекращается, в том числе с его смертью.

Статус индивидуального предпринимателя не может переходить от умершего к другому лицу в порядке правопреемства и прекращается со смертью гражданина. В случае перехода имущества умершего к наследникам - физическим лицам процессуальное правопреемство в связи с выбытием из процесса гражданина-предпринимателя невозможно, несмотря на то, что возможно материальное правопреемство, в частности принятие наследства.

В связи с тем, что заявленные требования не являются материальными, переход в порядке наследования неимущественных прав и обязанностей, в данном правоотношении процессуальное правопреемство невозможно.

На основании п. 6 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в связи со смертью заявителя.

В соответствии с приведенной правовой нормой Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

По данному делу обжалуемый отказ был выдан ответчиком ФИО1, являющемуся на дату принятия обжалуемого решения собственником спорного объекта недвижимости. После принятия наследства и его оформления наследник (наследники) спорного имущества имеют право обратиться в адрес ответчика с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность под объектом недвижимости, принадлежащем ему (им) на праве собственности в порядке наследования.

Поскольку в рассматриваемом случае спорное правоотношение не допускает правопреемства, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По указанным обстоятельствам суд считает заявление ФИО3 о приостановлении производства по делу до определения правоприемника не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 150, статьей 151, статьями 184-188, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании незаконным отказа, выраженного в письме от 01.04.2019 № 29-01-11/4578, в предварительном согласовании представления в собственность земельного участка ориентировочной площадью 2 412 кв. м, расположенного по адресу: г. Тула, Советский район, ул. Фрунзе, д. 7-Б, обязав устранить допущенное нарушение, прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Е. В. Андреева