об оставлении заявления без движения
г. Тула Дело № А68-5716/08-312/13
22 марта 2010 г.
Судья Петрухина Н.В. ,
рассмотрев заявление ОАО «Трест «Шахтспецстрой»
о выдаче дубликата справки на возврат госпошлины ,
установил: заявление подано с нарушением требований п. 2 ст. 126, ст. 125 АПК РФ, ч.2 ст.199 АПК РФ.
Заявитель не представил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины.
Согласно п.п.13 п.1 ст. 333.21 НК РФ при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, определений, постановлений суда, копий других документов из дела, выдаваемых арбитражным судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа (в том числе копий протоколов судебного заседания) – 4 руб. за одну страницу документа, но не менее 40 руб.
Заявителем в заявлении не указано лицо, к кому предъявлены требования, а также не представлено доказательство отправки в адрес него копии заявления о выдаче дубликата справки на возврат госпошлины.
Также заявитель в своем заявлении не указал норму права, на основании которой подлежит выдача дубликата справки на возврат госпошлины.
Согласно ч. 1 ст. 128, ст. 199 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления, что оно подано с нарушением требований, установленных п. 2 ст. 126, 125 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить заявление без движения.
Установить срок до 05.04.2010г. для устранения заявителем обстоятельств, послуживших оставлению заявления без движения.
В случае если данные обстоятельства не будут устранены в указанный срок, заявление будет возвращено в порядке, предусмотренном ст.129 АПК РФ (ч.4 ст.128 АПК РФ).
Судья Н.В. Петрухина