Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Шингалеевой Т.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления гражданина ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Кроме того, должник ходатайствовал об отсрочке внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Определением суда от 15.06.2021 заявление должника оставлено без движения, заявителю предложено исправить недостатки, указанные в определении суда.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закона о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу положений пункта 1 статьи 33 Закона о банкротстве, пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), части 4 статьи 38, части 1 статьи 224 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по месту его жительства, которым признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Для обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть 4 статьи 2, часть 2 статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Цель закона, установившего подсудность дела о банкротстве гражданина по месту его жительства, создание благоприятных условий, как для должника банкрота, так и для его кредиторов для быстрого и правильного разрешения дела, поскольку в этом регионе, как правило, сосредоточены экономические интересы указанных лиц. Здесь же находится имущество должника или, по крайней мере, его значительная часть; открыты его банковские счета; расположены управленческие подразделения кредиторов - юридических лиц. Следовательно, разрешение спорных вопросов по месту сосредоточения должника и его кредиторов отвечало бы общим интересам и, как минимум, оптимизировало бы финансовые и организационные издержки участников дела о банкротстве на судебные процедуры, которые, исходя из сложности и многоэпизодности дел о банкротстве, могут быть достаточно ощутимыми.

В рассматриваемом случае, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства: <...>.

С учетом изложенного, заявителю необходимо обосновать подачу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) не по месту его жительства.

В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве наряду с документами, предусмотренными процессуальным законодательством, к заявлению о признании гражданина банкротом прилагаются:

копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (сведения из ГИБДД).

Заявителем вышеуказанные документы не представлены.

Кроме того, исходя из смысла положений статьи 213.13 Закона о банкротстве, заявителю необходимо представить справку об отсутствии неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики.

Кроме того, заявителю необходимо представить письменные пояснения о том, на какие нужды были потрачены заемные средства, документы, подтверждающие данные обстоятельства; гарантийное письмо о финансировании процедуры реализации имущества должника с указанием суммы финансирования и предмета финансирования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 11 от 09.12.2002 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, должник должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Определением суда от 15.06.2021 заявление оставлено без движения.

Срок, предложенный заявителю для устранения обстоятельств оставления заявления без движения, был определен до 07.07.2021.

В установленный срок заявителем не представлены доказательства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением суда от 08.07.2021 срок оставления заявления без движения продлен до 07.08.2021.

13.07.2021 в суд поступило ходатайство представителя заявителя об отказе от заявленных требований и прекращении производства по заявлению.

Вместе с тем, поскольку настоящее заявление не принято к производству, суд расценивает заявленное ходатайство как заявление о возврате.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

С учетом того, что от представителя заявителя поступило ходатайство о возвращении заявления до принятия его к рассмотрению, суд возвращает заявление должнику.

При этом судом установлено, что должником перечислены денежные средства на депозитный счет суда в размере 5 000 рублей на оплату вознаграждения финансового управляющего.

Поскольку заявитель отказался от заявления, денежные средства, подлежат возврату плательщику. При этом возврат денежных средств осуществляется только на расчетный счет заявителя.

Однако, поскольку, денежные средства перечислены по чек-ордеру у суда отсутствует возможность возвратить денежные средства, в связи, с чем должнику необходимо представить реквизиты счета для возврата денежных средств.

Уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 300 рублей по чек - ордеру от 17.05.2021 в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 33, 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании несостоятельным (банкротом) возвратить.

Возвратить ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) государственную пошлину в размере 300 рублей.

Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.

Приложения:

– заявление на 9 листах, приложения на 100 листах.

Судья Т.А. Шингалеева