Определение № А68-577/13 от 24.05.2013 АС Тульской области

Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Егураевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гулимовой Г.Н.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению администрации муниципального образования город Новомосковск (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5 152 743 руб. 58 коп. долга, 226 161 руб. 08 коп. процентов,

и по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к администрации муниципального образования город Новомосковск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6 644 330 руб. 99 коп. долга, 6 027 008 руб. процентов,

при участии в судебном заседании:

от администрации: ФИО2 – представителя по доверенности от 08.02.2012,

ФИО1 - по паспорту, ФИО3 – представителя по доверенности от 20.02.2013, ФИО4 – представителя по доверенности от 05.04.2013,

у с т а н о в и л:

Администрация муниципального образования город Новомосковск обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 5 152 743 руб. 58 коп. долга, 226 161 руб. 08 коп. процентов.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 предъявил встречный иск к администрации муниципального образования город Новомосковск о взыскании 6 644 330 руб. 99 коп. долга, 6 027 008 руб. процентов.

В судебном заседании 17.05.2013 на основании ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв до 24.05.2013.

Стороны в порядке ст.82 АПК РФ заявили ходатайства о назначении строительно- технической экспертизы с целью установления объема, качества и стоимости выполненных работ по объекту «Перепланировка ДСО «Труд» в Дом быта и торговли «Сабавон», расположенному по адресу: <...>; администрация муниципального образования город Новомосковск представила платежное поручение № 1599 от 22.05.2013 о перечислении денежных средств в размере 50 000 руб. за проведение экспертизы по делу на депозитный счет арбитражного суда.

Ходатайства судом рассмотрены в порядке ст.159 АПК и удовлетворены.

Суд, ознакомившись со сведениями, полученными от экспертных организаций, принимая во внимание мнение сторон, полагает возможным поручить проведение экспертизы эксперту ФИО5, являющемуся действительным членом некоммерческого партнерства «Объединение Судебных Экспертов», поставив перед ним вопросы, сформулированные сторонами.

В связи с удовлетворением ходатайств о назначении экспертизы, учитывая продолжительный период времени ее проведения, суд полагает необходимым приостановить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.82, 144, 145, 147, 159, 184 – 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайства предпринимателя ФИО1 и администрации муниципального образования город Новомосковск удовлетворить.

Назначить строительно-техническую экспертизу с целью установления объема, качества и стоимости выполненных работ по объекту «Перепланировка ДСО «Труд» в Дом быта и торговли «Сабавон», расположенному по адресу: <...>, поручив ее проведение эксперту ФИО5.

Руководителю некоммерческого партнерства «Объединение Судебных Экспертов» разъяснить эксперту ФИО5 права, предусмотренные ст.55 АПК РФ, предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, получив у него об этом подписку.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1. Соответствуют ли объем и качество выполненных подрядчиками в 2005 – 2006г.г. строительно-монтажных и ремонтных работ на объекте по адресу: г. Новомосковск, ул.

Шахтеров, д.42/6, проекту перепланировки ДСО «Труд» в Дом быта и торговли «Сабавон», актам приемки выполненных работ, требованиям нормативных актов и документов (ГОСТ, СНиП, ТУ и т.д.)? Если не соответствуют, то в чем это выражается?

2. Имеют ли указанные работы недостатки, если имеют, то какие? Какова причина образования выявленных недостатков?

3. Какова фактическая стоимость выполненных подрядчиками в 2005 – 2006г.г. строительно-монтажных и ремонтных работ (с учетом стоимости материалов) на объекте по адресу: <...>, соответствующих проекту перепланировки ДСО «Труд» в Дом быта и торговли «Сабавон»?

4. Достаточно ли объема работ, принятых к учету МУ «УКС г. Новомосковск», для приведения нежилого отдельно стоящего здания (Лит. А), находящегося по адресу: <...>, общей площадью 1367,7 кв. м. в состояние, позволяющее его эксплуатировать по назначению, согласно договору аренды от 07.02.2005 № 121-а-2005? Соответствует ли указанный объем работ объему работ, предусмотренному проектом перепланировки?

Эксперту для проведения экспертизы предоставить материалы дела.

Предпринимателю ФИО1 и администрации муниципального образования город Новомосковск предоставить эксперту возможность осмотра объекта, необходимого для проведения экспертизы.

Эксперту известить стороны о дате и времени осмотра здания.

Предпринимателю ФИО1 представить доказательства перечисления денежных средств в размере 50 000 руб. за проведение экспертизы по делу на депозитный счет арбитражного суда.

Эксперту ФИО5 провести экспертизу и представить в суд заключение в срок до 20.07.2013.

Приостановить производство по делу до предоставления в суд в установленный срок заключения экспертов.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.