Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Девониной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рахмановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) к гражданину ФИО1 (ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо: Пенсионный фонд России в лице Пенсионного фонда Тульской области, в отсутствии лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 21.02.2018 заявление должника принято, возбуждено производство по делу о банкротстве. Должнику предложено представить отзыв и дополнительные документы.

Статьей 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что при возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд в судебном заседании проверяет обоснованность требований заявителя.

Определением суда от 14.03.2019 в рамках настоящего дела привлечен Пенсионный фонд России в качестве заинтересованного лица, поскольку на него государством возложен контроль за расходованием средств государственного бюджета и вся ответственность за возможные нарушения ложится именно на ПФР.

К материалам дела от ГУ – Главного управления ПФР № 7 по г. Москве и Московской области поступил ответ на запрос суда, в котором указывает что 14.09.2018 ФИО1 обратилась с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка, ФИО2

М.А. (05.09.2017 года рождения). 03.10.2018 ГУ – Главным управлением ПФР № 7 по г. Москве и Московской области принято решение № 6135 об удовлетворении заявления о выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. 16.10.2018 Санниковой О.В. выдан сертификат на семейный (материнский) капитал МК-11 № 0208844 на сумму 453 026 руб. С заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в ГУ – Главное управление ПФР № 7 по г. Москве и Московской области Санникова О.В. не обращалась.

В обоснование заявленных требований ПАО «Сбербанк России» отразило, что ФИО1 имеет задолженность ( с учетом уточнения от 13.05.2019 ) по кредитному договору на приобретение строящегося жилья <***> от 26.06.2015 в размере 2 336 931 руб. 72 коп., 92 011 руб. 84 коп. процентов за кредит,11 944 руб. 02 коп. неустойки по состоянию на 11.03.2019. Кредитный договор обеспечен ипотекой, квартира, расположенная по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Ольгино, ул. Шестая, д.11, кв.79.

Согласно расчету задолженности по Кредитному договору <***> от 26.06.2015 24 октября 2018 года Должником было осуществлено погашение части кредитных обязательств в размере 500 000 руб. 00 коп.

Указанные денежные средства были распределены следующим образом:

- 184 126 руб. 28 коп. направлены на погашение просроченной задолженности по процентам:

- 294 553 руб. 43 коп. направлены на погашение просроченной задолженности по процентам, начисленным на просроченную задолженность;

- 6 412 руб. 76 коп. направлены на погашение просроченной задолженности по основному долгу:

- 14 907 руб. 53 коп. направлены на погашение срочных процентов на просроченную задолженность.

Согласно расчету задолженности по Кредитному договору <***> от 26.06.2015 по состоянию на 13 мая 2019 года размер неисполненных денежных обязательств Должника перед ПАО Сбербанк составляет 2 440 887 руб. 58 коп., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность - 2 336 931 руб. 72 коп.;
- проценты за кредит-92 011 руб. 84 коп.;
- задолженность по неустойке - 11 944 руб. 02 коп.

С момента подачи Банком заявления о признании гражданина ФИО1 несостоятельной (банкротом) Должником были осуществлены следующие погашения задолженности:

- 24.10.2018 г. в размере 500 000 руб. 00 коп.;
- 19.01.2019 г. в размере 13 000 руб. 00 коп.;
- 02.03.2019 г. в размере 25 000 руб. 00 коп.;

- 13.03.2019 г. в размере 25 000 руб. 00 коп.;
- 04.04.2019 г. в размере 11 000 руб. 00 коп.

ПАО Сбербанк указывает, что задолженность на настоящий момент не погашена, размер неисполненных денежных обязательств Должника перед ПАО Сбербанк составляет более 500 000 рублей. При этом Должник, злоупотребляя своим правом, необоснованно затягивает процесс рассмотрения обоснованности заявления Банка о признании ее несостоятельной (банкротом). Так заявление Банка было подано 24 января 2018 года, и за этот период Должником произведено всего пять выплат на сумму 574 000.00 рублей, 500 000.00 рублей из которых составляют материнский капитан. Учитывая, что ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает возможность гражданину осуществлять погашение задолженности перед конкурсными кредиторами в процедуре реструктуризации долгов, каких-либо препятствий для признания обоснованным заявления Банка о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом) не имеется.

В связи с указанным, ПАО Сбербанк поддерживает поданное заявление о признании Должника несостоятельной (банкротом). Требования ПАО Сбербанк обеспечены залогом следующего имущества Должника, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 24.08.2018 г.: квартира, площадью 57.8 кв.м., кадастровый № 50:50:0020501,расположенная по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Ольгино. ул. Шестая, д. 11, кв.79.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности Банка неоднократно откладывалось, урегулирование задолженности посредством заключения с Должником мирового соглашения не представляется возможным ввиду низкого дохода, отрицательной кредитной истории и наличием исполнительных производств в отношении Должника. В связи с чем, ПАО Сбербанк полагает целесообразным введение в отношении Должника процедуры банкротства.

Заявитель просит рассмотреть заявление о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) по существу в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области в сети Интернет в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и направлена сторонам.

Участвующие в деле о банкротстве лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленные требования, суд пришел к следующим выводам.

Санникова О.В. состоит в браке, имеет двоих несовершеннолетних детей. Иная информация о должнике в материалах дела отсутствует.

Должником неоднократно заявлялось ходатайство об отложении судебного заседания для погашения задолженности перед заявителем.

Сведения о погашении задолженности, с учетом заявления об уточнении требований от 13.05.2019 Сбербанка России, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии у должника возможности удовлетворить требования всех кредиторов по денежным обязательствам по следующим причинам: отсутствие источника дохода, недостаточность денежных средств для погашения задолженности, размер задолженности превышает стоимость имущества должника.

Исследовав и оценив объяснения лиц, участвующих в деле, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

При этом пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику -

юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требование кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Судом установлено, что между Банком и Должником заключен Кредитный договор <***> от 26.06.2015 г. (далее - «Кредитный договор»). По условиям Кредитного договора Банком был предоставлен кредит Должнику в размере 2 444 000 (Два миллиона четыреста сорок четыре тысячи) рублей на инвестирование строительства объекта недвижимости: квартира, находящаяся по адресу: <...> корп. 3. кв. 79. секция 2. этаж 4. проектная площадь 61.05 кв.м.. на срок 180 (Сто восемьдесят) месяцев под 11,9 (Одиннадцать целых девять десятых) % годовых.

Вышеуказанные обязательства Должника перед ПАО Сбербанк обеспечены ипотекой (залогом недвижимости) в соответствии с Кредитным договором и Договором № 34-Железн-3/79 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 26.06.2015 г.. зарегистрированным в Управлении Федеральной регистрационной службы по Московской области 09.07.2015 г.

В обоснование заявления о признании должника банкротом заявителем представлены: кредитный договор от 26.06.2015 <***>, по условиям которого Банком был предоставлен кредит Должнику в размере 2 444 000 (Два миллиона четыреста сорок четыре тысячи) рублей на инвестирование строительства объекта недвижимости: Квартира, находящаяся по адресу: <...> корп. 3, кв.79, секция 2, этаж 4, проектная площадь 61,05 кв.м., на срок 180 (Сто восемьдесят) месяцев под 11,9 (Одиннадцать целых девять десятых) % годовых, договор № 34-Железн-3/79 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 26.06.2015.

Судом установлено, что на момент проведения судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника (несостоятельным) банкротом требования кредитора не исполнены. Доказательства, свидетельствующие об исполнении должником требований кредитора, отсутствуют.

Кроме того, судом установлено, что средства материнского капитала должником не использованы.

Из представленных в материалы дела документов суд пришел к выводу, что по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма задолженности должника ФИО1 составляет более чем пятьсот тысяч рублей. Указанная задолженность является просроченной, что свидетельствует о том, что гражданин

прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Соответственно, вышеуказанное свидетельствует о том, что гражданин прекратил расчеты, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил. Таким образом, должник обладает признаками неплатёжеспособности.

Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Вместе с тем, положения Закона о банкротстве предусматривают, что дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, в частности, процедуры реструктуризации долгов гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве), при этом право заявлять ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина на стадии рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом предоставлено только должнику с учетом его имущественного положения. Кредиторам и уполномоченному органу такое право Законом о банкротстве не предоставлено.

Таким образом, Закон о банкротстве устанавливает презумпцию введения процедуры реструктуризации долгов.

Аналогичный правовой подход изложен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.02.2017 № 310-ЭС16-20850 (по делу № А08-9325/2015).

Кроме того, на стадии реструктуризации долгов должник, добросовестность действий которого изначально предполагается, вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами,

достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов. Судом отмечается, что банкротство граждан по смыслу Закона о банкротстве является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами.

Невозможность представления плана реструктуризации долгов либо нецелесообразность (невозможность) его утверждения должна быть установлена в ходе процедуры реструктуризации с учетом мнения финансового управляющего, конкурсных кредиторов и должника.

При названных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что имеются основания для введения в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве установлена очередность удовлетворения требований кредиторов должника.

Пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь производятся расчёты с другими кредиторами, не отнесёнными законом к первой и второй очереди.

Согласно пункту 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Поскольку наличие у должника денежного обязательства перед кредитором в заявленном размере подтверждено документально и не опровергнуто должником, суд признает требования заявителя обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди в размере 2 440 887 руб. 58 коп., в том числе 2 336 931 руб. 72 коп. основного долга, 92 011 руб. 84 коп. процентов, 11 944 руб. 02 коп. неустойки.

Доказательств погашения указанной задолженности должником не представлено.

Вместе с тем, ПАО «Сбербанк» заявлено требование о признании заявленной задолженности как обеспеченной залогом имущества: квартира, расположенная по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Ольгино, ул. Шестая, д.11, кв.79.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 3 статьи 334 ГК РФ залог возникает в силу договора. При этом кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

При этом согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Абзацем 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", предусмотрено, что если не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям,

предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Согласно абзацу 5 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

В материалы дела представлены выписки из ЕГРН в отношении залогового имущества.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в случае, если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1).

В силу ч. 1 ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации

Пунктом 1 ст. 131 ГК РФ установлено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 № 102-ФЗ договор об ипотеке заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, и подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 № 218-ФЗ государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Анализ изложенных норм права позволяет сделать вывод о том, что любой залог недвижимого имущества (за исключением морского залога, не подлежащего регистрации согласно Кодексу торгового мореплавания Российской Федерации), независимо от основания его возникновения, подлежит государственной регистрации, так как

государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Из представленной заявителем выписки из ЕГРН на квартиру следует, что за ПАО «Сбербанк России» зарегистрировано ограничение (обременение) права в виде залога с 16.08.2018 на 180 месяцев с даты фактического предоставления кредита регистрационный номер № 50:50:0020501:1856-50/050/2018-2.

Принимая во внимание, что залоговые отношения не прекратились, предмет залога имеется в натуре, сохранена возможность обращения на него взыскания, заявленное ПАО «Сбербанк России» требование в размере 2 440 887 руб. 58 коп., в том числе 2 336 931 руб. 72 коп. основного долга, 92 011 руб. 84 коп. процентов, 11 944 руб. 02 коп. неустойки суд признает обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника как обеспеченные залогом имущества должника.

Согласно пункту 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Пунктом 4 статьи 213.4 и пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленных саморегулируемой организацией арбитражных

управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих – Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представлена в арбитражный суд информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 и соответствии требованиям, указанных в статьях 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения информации, предоставленной саморегулируемой организацией, и принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению предложенной кандидатуры, суд приходит к выводу о соответствии заявленной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве и считает, что названный кандидат подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 с вознаграждением в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 названного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с частью 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Во исполнение данной нормы на депозитный счет Арбитражного суда Тульской области внесены денежные средства в общей сумме 25 000 руб. (платежное поручение от 19.02.2019 № 632371).

Руководствуясь статьями 135, 156, 159, 163, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 213.6, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованным заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Тульского отделения № 8604 к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Волгоград, место регистрации: Московская область, г. Балашиха, мкр. Ольгино, ул. Шестая, д.11, кв.79, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов сроком на четыре месяца.

Утвердить финансовым управляющим ФИО4, члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 7566, адрес для направления корреспонденции: 300002, <...>).

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реструктуризации долгов.

Установить и включить требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 2 440 887 руб. 58 коп., в том числе 2 336 931 руб. 72 коп. основного долга, 92 011 руб. 84 коп. процентов, 11 944 руб. 02 коп. неустойки как обеспеченные залогом имущества должника.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «10» октября 2019 года на 11 часов 10 минут, в помещении суда по адресу: <...>, зал № 105, 25-08-00 (канцелярия).

Привлечь к участию в дело Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Балашиха как орган опеки и попечительства.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, действуют ограничения и обязанности должника, установленные статьями 213.9, 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина представляется в соответствии с положениями статей 213.12 – 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Разъяснить должнику, что если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Финансовому управляющему в установленный ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, выполнить мероприятия, предусмотренные статьями 213.8, 213.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; представить отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением соответствующих документов.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области. Обжалование настоящего определения не приостанавливает его действие.

Копию определения направить заявителю, гражданину, признанному банкротом, финансовому управляющему, саморегулируемой организации, Отделу судебных приставов по месту регистрации должника, районному суду по месту регистрации должника, налоговому органу, Управлению Росреестра по Московской области.

Судья И.В. Девонина