Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Девониной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Найда К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) к гражданину ФИО1 (ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представителя должника – ФИО2, доверенность от 18.01.2019 № 50 АБ 2701576, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 21.02.2018 заявление должника принято, возбуждено производство по делу о банкротстве. Должнику предложено представить отзыв и дополнительные документы.

Статьей 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что при возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд в судебном заседании проверяет обоснованность требований заявителя.

В обоснование заявленных требований ПАО «Сбербанк России» отразило, что ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору на приобретение строящегося жилья №47742815 от 26.06.2015 в размере 2 343 344 руб. 48 коп. основного долга, 267 489 руб. 81 коп. проценты, 11 944 руб. 03 коп. неустойка по состоянию на 24.01.2018. Кредитный договор обеспечен ипотекой, квартира, расположенная по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Ольгино, ул. Шестая, д.11, кв.79.

25.10.2018 ПАО «Сбербанк России» представлены уточнения заявленных требований из которых следует, что просроченная задолженность составляет 2 336 931 руб. 72 коп., проценты 825 руб. 93 коп., неустойка 11 944 руб. 02 коп.

В материалы дела представлен приходный кассовый ордер № 1475 от 24.10.2018 на сумму 500 000 руб., о перечислении ФИО1 задолженности по кредитному договору. В ходе судебного разбирательства должник указала, что денежные средства являются материнским капиталом.

Кроме того, представлен приходный кассовый ордер № 12-9 от 19.01.2019 на сумму 13 000 руб., а также приходный кассовый ордер от 02.03.2019 на сумму 25 000 руб., и приходный кассовый ордер от 13.03.2019 на сумму 25 000 руб.

Вместе с тем, 11.03.2019 ПАО «Сбербанк России» представлены уточнения требований, из которых усматривается, что по состоянию на 11.03.2019 просроченная задолженность составляет 2 336 931 руб. 72 коп. основного долга, 75 978 руб. 27 коп. проценты, 11 944 руб. 02 коп. неустойка. При этом отражено, что должником были осуществлены платежи: 24.10.2018 – 500 000 руб., 19.01.2019 – 13 000 руб., 02.03.2019 – 25.000 руб.

Из представленного расчета усматривается, что материнский капитал в размере 500 000 руб. был распределен на просроченные проценты и только 6 412 руб. 76 коп. на задолженность по основному долгу.

При этом, денежные средства материнского капитала не могут использоваться в счет погашения пени, штрафов или прочих финансовых санкций по ипотечному займу.

На основании вышеизложенного, ПАО «Сбербанк России» необходимо представить правовые основания для распределения материнского капитала в счет погашения просроченной задолженности по процентам в сумме 184 126,28 руб., просроченная задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность в сумме 294 553, 43 руб., по срочным процентам на просроченную задолженность в сумме 14 907,53 руб. с учетом положений Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" и Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 N 862.

Кроме того, как указано выше, представлены сведения об уплате еще 25 000 руб., в связи с чем ПАО «Сбербанк России» представить уточнение требований.

Также необходимо представить расчет заявленных требований в увеличенном виде, поскольку представленный расчет не читаем.

Кроме того, суд считает необходимым привлечь в рамках настоящего дела Пенсионный фонд России в качестве заинтересованного лица, поскольку на него государством возложен контроль за расходованием средств государственного бюджета и вся ответственность за возможные нарушения ложится именно на ПФР.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд, в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, в целях возможного урегулирования спора, считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 67, 158, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) на «14» мая 2019 года на 12 часов 00 минут, которое состоится в помещении суда по адресу <...>, зал № 107, тел. <***> (канцелярия).

Привлечь в качестве заинтересованного лица Пенсионный фонд России в лице Пенсионного фонда Тульской области (300034, <...> д 107).

Пенсионному фонду Тульской области представить сведения о перечислении материнского капитала на счет ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору на приобретение строящегося жилья №47742815 от 26.06.2015, заключенному с ФИО1 (ИНН <***>).

ПАО «Сбербанк России» представить правовые основания для распределения материнского капитала в счет погашения просроченной задолженности по процентам в сумме 184 126,28 руб., просроченная задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность в сумме 294 553, 43 руб., по срочным процентам на просроченную задолженность в сумме 14 907,53 руб. с учетом положений Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" и Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 N 862., представить уточнение требований, представить расчет заявленных требований в увеличенном виде, поскольку представленный расчет не читаем.

ФИО1 представить доказательства погашения просроченной задолженности по кредитному договору №47742815 от 26.06.2015, либо доказательства рефинансирования задолженности. Уведомить должника, что в случае непредставления указанных сведений, заявленные требования будут рассмотрены по фактическим доказательствам.

Участвующим в деле лицам заблаговременно направлять дополнительные документы сторонам и суду.

Информацию о движении рассматриваемого дела участвующие в деле лица могут получить в сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области – http://www.tula.arbitr.ru, официальном сайте Федеральные арбитражные суды Российской Федерации http://arbitr.ru, а также по телефонам: <***> (справочная служба), (4872) 250-811.

Подача документов в арбитражный суд может осуществляться в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр» по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

Судья И.В. Девонина