Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Девониной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Найда К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) к гражданину ФИО1 (ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо: Пенсионный фонд России в лице Пенсионного фонда Тульской области, в отсутствии лиц, участвующих в деле о банкротстве,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 21.02.2018 заявление должника принято, возбуждено производство по делу о банкротстве. Должнику предложено представить отзыв и дополнительные документы.

Статьей 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что при возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд в судебном заседании проверяет обоснованность требований заявителя.

В обоснование заявленных требований ПАО «Сбербанк России» отразило, что ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору на приобретение строящегося жилья <***> от 26.06.2015 в размере 2 343 344 руб. 48 коп. основного долга, 267 489 руб. 81 коп. проценты, 11 944 руб. 03 коп. неустойка по состоянию на 24.01.2018. Кредитный договор обеспечен ипотекой, квартира, расположенная по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Ольгино, ул. Шестая, д.11, кв.79.

В материалы дела представлен приходный кассовый ордер № 1475 от 24.10.2018 на сумму 500 000 руб., о перечислении Санниковой О.В. задолженности по кредитному договору. В ходе судебного разбирательства должник указала, что денежные средства являются материнским капиталом.

Кроме того, представлен приходный кассовый ордер № 12-9 от 19.01.2019 на сумму 13 000 руб., а также приходный кассовый ордер от 02.03.2019 на сумму 25 000 руб., и приходный кассовый ордер от 13.03.2019 на сумму 25 000 руб.

Вместе с тем, 11.03.2019 ПАО «Сбербанк России» представлены уточнения требований, из которых усматривается, что по состоянию на 11.03.2019 просроченная задолженность составляет 2 336 931 руб. 72 коп. основного долга, 75 978 руб. 27 коп. проценты, 11 944 руб. 02 коп. неустойка. При этом отражено, что должником были осуществлены платежи: 24.10.2018 – 500 000 руб., 19.01.2019 – 13 000 руб., 02.03.2019 – 25.000 руб.

Определением суда от 14.03.2019 в рамках настоящего дела привлечен Пенсионный фонд России в качестве заинтересованного лица, поскольку на него государством возложен контроль за расходованием средств государственного бюджета и вся ответственность за возможные нарушения ложится именно на ПФР.

К материалам дела от заявителя 13.05.2019 поступило уточненное заявление, в котором просит: включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 2 440 887 руб. 58 коп., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность - 2 336 931 руб. 72 коп.; - проценты за кредит-92 011 руб. 84 коп.;

- задолженность по неустойке - 11 944 руб. 02 коп. как обеспеченные залогом имущества должника:

квартира, площадью 57.8 кв.м., кадастровый № 50:50:0020501. расположенная по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Ольгино. ул. Шестая, д. 11. кв.79; рассмотреть заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) в отсутствие представителя Заявителя.

К материалам дела от ГУ – Главного управления ПФР № 7 по г. Москве и Московской области поступил ответ на запрос суда, в котором указывает что 14.09.2018 ФИО1 обратилась с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка, ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). 03.10.2018 ГУ – Главным управлением ПФР № 7 по г. Москве и Московской области принято решение № 6135 об удовлетворении заявления о

выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. 16.10.2018 Санниковой О.В. выдан сертификат на семейный (материнский) капитал МК-11 № 0208844 на сумму 453 026 руб. С заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в ГУ – Главное управление ПФР № 7 по г. Москве и Московской области Санникова О.В. не обращалась.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд, в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, в целях возможного урегулирования спора, считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 67, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) на «13» июня 2019 года на 12 часов 30 минут, которое состоится в помещении суда по адресу <...>, зал № 105, тел. <***> (канцелярия).

ПАО «Сбербанк России» направить в адрес должника представленное в материалы дела уточненное заявление. Доказательства отправки представить в суд.

ФИО1 представить доказательства погашения просроченной задолженности по кредитному договору <***> от 26.06.2015, либо доказательства рефинансирования задолженности. Уведомить должника, что в случае непредставления указанных сведений, заявленные требования будут рассмотрены по фактическим доказательствам.

Участвующим в деле лицам заблаговременно направлять дополнительные документы сторонам и суду.

Заявленной саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» подтвердить согласие финансового управляющего Халиуллина Тимура Анваровича изъявившего согласие быть утвержденным финансовым управляющим Санниковой Оксаны Викторовны.

Информацию о движении рассматриваемого дела участвующие в деле лица могут получить в сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области – http://www.tula.arbitr.ru, официальном сайте Федеральные арбитражные суды Российской Федерации http://arbitr.ru, а также по телефонам: <***> (справочная служба), (4872) 250-811.

Подача документов в арбитражный суд может осуществляться в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр» по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

Судья И.В. Девонина