АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тула                                                                                                         

27 января 2010 г.                                                                                             Дело № А68-5868/09

Арбитражный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой Т.Ю., арбитражных заседателей  Нехаевой Т.Г., Егорушкиной С.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Елисеевой О.Н.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО «МФК «Траст» к ООО «Копилка» о взыскании основного долга в сумме 2 668 403 руб. 38 коп., пеней в сумме 515 860 руб. 90 коп. (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ООО «Торговый Дом «Лига»).

При участии в судебном заседании:

от истца – Авдеева М.В. – по доверенности, паспорт № 4608530591,

от ответчика – Лукашенко Д.Д.  – по доверенности от 24.07.2009 г., паспорт,

3-е лицо – не явилось, извещено.

Определением  суда от 14.12.2009 г. по делу назначена экспертиза, производство по делу на  время проведения  экспертизы  приостановлено до 01.06.2010 г.

От эксперта  ГУ Тульская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ Овсянниковой М.Н.  поступило заявление о представлении образцов  почерка и второго варианта подписи Гаруса А.Л..

Определением суда от 30 декабря 2009 г. производство по делу возобновлено в связи с поступлением запроса эксперта о предоставлении дополнительных документов.

Представителем ООО «Копилка» заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела следующих документов:

1.Заявление на отпуск от 20 июня 2008 г.

2.Заявление на отпуск от 02 февраля 2009 г.

3.Заявление на отпуск от 15 июля 2009 г.

4.Рукописная накладная, оформленная Гарусом А.Л., от 15.09.2008 г.

5.Рукописная накладная, оформленная Гарусом А.Л., от 19.10.2008 г.

6.Рукописная накладная, оформленная Гарусом А.Л., от 20.10.2008 г.

7.Акт № БПН118-01483 от 14.03.08 г. об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, содержащий текст, выполненный Гарусом А.Л., следующего содержания: «Акт составлен на основании маленького остатка срока годности товара».

8.Акт № БПН118-01505 от 14.03.08 г. об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, содержащий текст, выполненный Гарусом А.Л., следующего содержания: «Акт составлен на основании того, что товар был вне заказа».

9.Акт № БПН118-01454 от 13.03.08 г. об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, содержащий текст, выполненный Гарусом А.Л., следующего содержания: «Акт составлен на основании маленького остатка срока годности товара».

10.Акт № БПН118-01506 от 14.03.08 г. об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, содержащий текст, выполненный Гарусом А.Л., следующего содержания: «Акт составлен на основании маленького остатка срока годности товара».

11.Акт № БПН118-01350 от 06.03.08 г. об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, содержащий текст, выполненный Гарусом А.Л., следующего содержания: «Акт составлен на основании того, что товар был вне заказа».

Ходатайство рассмотрено в порядке ст.159 АПК РФ и удовлетворено, представленные документы приобщены к материалам дела в качестве свободных образцов  подписи и почерка Гаруса А.Л.

      Суд также считает необходимым направить эксперту в качестве свободных образцов подписи и почерка Гаруса А.Л. Трудовой договор от 09.01.2008 г., Договор о полной материальной ответственности от 09.01.08 г., Обязательство о неразглашении сведений, составляющих коммерческую тайну ООО «Копилка», Заявление о приеме на работу от 09.01.2008 г., Анкету  Гаруса А.Л., дополнение к Анкете, представленные Ответчиком в судебном заседании 8 декабря 2009 г.

Поскольку по делу Определением суда от 14.12.2009 г. назначена почерковедческая экспертиза, производство по делу было возобновлено для приобщения к материалам дела истребуемых экспертом документов, суд считает необходимым приостановить производство по делу, назначив срок для проведения экспертизы до 1 июня 2010 г. 

Руководствуясь статьями 145, 146, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Срок для проведения экспертизы установить до 01 июня 2010 г.

Производство по делу приостановить до  01 июня 2010 г.

Направить  в ГУ Тульская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ следующие документы, содержащие образцы почерка Гаруса А.Л.:

1. Заявление на отпуск от 20 июня 2008 г.,

2. Заявление на отпуск от 02 февраля 2009 г.,

3. Заявление на отпуск от 15 июля 2009 г.,

4. Рукописная накладная, оформленная Гарусом А.Л., от 15.09.2008 г.,

5. Рукописная накладная, оформленная Гарусом А.Л., от 19.10.2008 г.,

6. Рукописная накладная, оформленная Гарусом А.Л., от 20.10.2008 г.,

7. Акт № БПН118-01483 от 14.03.08 г. об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, содержащий текст, выполненный Гарусом А.Л., следующего содержания: «Акт составлен на основании маленького остатка срока годности товара»,

8. Акт № БПН118-01505 от 14.03.08 г. об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, содержащий текст, выполненный Гарусом А.Л., следующего содержания: «Акт составлен на основании того, что товар был вне заказа»,

9. Акт № БПН118-01454 от 13.03.08 г. об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, содержащий текст, выполненный Гарусом А.Л., следующего содержания: «Акт составлен на основании маленького остатка срока годности товара»,

10.Акт № БПН118-01506 от 14.03.08 г. об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, содержащий текст, выполненный Гарусом А.Л., следующего содержания: «Акт составлен на основании маленького остатка срока годности товара»,

11.Акт № БПН118-01350 от 06.03.08 г. об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, содержащий текст, выполненный Гарусом А.Л., следующего содержания: «Акт составлен на основании того, что товар был вне заказа»,

12.Трудовой договор от 09.01.2008 г.,

13.Договор о полной материальной ответственности от 09.01.08 г.,

14.Обязательство о неразглашении сведений, составляющих коммерческую тайну ООО «Копилка»,

15.Заявление о приеме на работу от 09.01.2008 г.,

16.Анкету  Гаруса А.Л.,

17.дополнение к Анкете Гаруса А.Л.

Разъяснить экспертному учреждению, что в соответствии с ч. 6  ст. 55 АПК РФ в редакции Федерального  Закона РФ  № 124-ФЗ от  28.06.09 г.  в случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в части 4 настоящей статьи, судом на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Определение направить сторонам и ГОУ Тульская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ.

Судья                                                                                       Т.Ю.Максимова

Арбитражные заседатели                                                        С.С.Егорушкина

Т.Г.Нехаева