Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тульской области в составе председателя второго судебного состава судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских правоотношений Морозова А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой М.Н.

рассмотрев в судебном заседании устное ходатайство представителя ООО «Сиэль» об отводе судьи Нестеренко С.В. от рассмотрения дела № А68-5924/2018

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Панина А.С. (ИНН 710703368361, ОГРН 306710715600045) к обществу с ограниченной ответственностью «СИЭЛЬ» (ИНН 7731295000, ОГРН 1157746956619) о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг от 15.03.2016г. в сумме 892 500 руб., процентов в сумме 112 949 руб. 66 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 23 054 руб.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя (ответчика) Рахмангулова М.А., представитель по доверенности, паспорт, Першина О.О., представитель по доверенности, паспорт

от истца – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В ходе судебного заседания 29.01.2019г. при рассмотрении дела № А68-5924/2018 представителем ООО «Сиэль» было устно заявлено ходатайство об отводе судьи Арбитражного суда Тульской области Нестеренко С.В. от рассмотрения дела № А68- 5924/2018

В судебном заседании по рассмотрению ходатайства об отводе судьи представители ООО «Сиэль» ходатайство поддержали в полном объеме. В обоснование своего ходатайства указали на то, что судья Нестеренко С.В. заинтересован в исходе дела, оказывает помощь истцу в сборе доказательств и обосновании заявленных требований, неоднократно откладывал рассмотрение дела в отсутствие ходатайств лиц, участвующих в деле. Кроме того, судья Нестеренко С.В. нарушил трехмесячный процессуальный срок рассмотрения дела, тогда как в деле нет доказательств обращения судьи Нестеренко С.В. к председателю Арбитражного суда Тульской области о продлении рассмотрения дела в связи с его сложностью.

Представитель истца в заседании не присутствовал.

Рассмотрев ходатайство об отводе судьи, а также заслушав мнение заявителей, суд не видит правовых оснований для удовлетворения ходатайства об отводе судьи. При этом суд исходит из следующего.

Исчерпывающий перечень оснований для отвода содержится в ч. 1 ст. 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), согласно которой судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:

Указанный перечень оснований является закрытым и не предусматривает расширительного толкования.

По смыслу положений ст. 21 АПК РФ отвод судье не является способом защиты участника процесса от требований другой стороны, способом воздействия на суд в целях

достижения желаемого заявителем результата, равно как и способом выражения несогласия с ходом процесса.

В силу положений ч. 4 ст. 24 АПК РФ отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. В ходе рассмотрения дела заявление об отводе допускается только в случае, если основание отвода стало известно лицу, заявляющему отвод, после начала рассмотрения дела по существу.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявителями не представлены доказательства, свидетельствующие о личной заинтересованности судьи Нестеренко С.В. в исходе настоящего дела, наличие иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности как судьи, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 21 АПК РФ.

Не было установлено также иных определенных законом оснований для отвода судьи.

Процессуальные действия, не удовлетворяющую одну из сторон процесса, не являются свидетельством необъективности, предвзятости или пристрастности судьи и основанием для его отвода.

Доказательств прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела, либо наличии иных обстоятельств, вызывающих сомнения в беспристрастности судьи, заявителем отвода суду не представлено.

Как следует из п. 10 ч. 2 ст. 153 АПК РФ, судья руководит судебным заседанием, обеспечивает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, обеспечивает рассмотрение заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Следовательно, действия судьи по истребованию дополнительных доказательств, по рассмотрению ходатайств истца об отложении рассмотрения дела не нарушают нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 152 АПК РФ, дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено иное.

Этот срок в силу ч. 2 ст. 152 АПК РФ может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до шести месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса.

Исчисление срока рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции

производится по общим правилам исчисления процессуальных сроков, установленных гл. 10 АПК РФ.

В ч. 3 ст. 152 АПК РФ содержится оговорка о том, что срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не включается в общий срок рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции (ч. 1 ст. 152 АПК РФ), но учитывается при определении разумного срока судопроизводства (см. ст. 6.1 АПК РФ).

В связи с изложенным, основания для отвода судьи в соответствии со ст. 21 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь статьями 21, 22, 24, 25, 41, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика об отводе судьи Арбитражного суда Тульской области Нестеренко Сергея Вячеславовича от рассмотрения дела № А68-5924/2018 оставить без удовлетворения.

Председатель второго судебного состава судебной
коллегии по рассмотрению споров, возникающих

из гражданский правоотношений А.П. Морозов