Определение № А68-5953/17 от 07.02.2018 АС Тульской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Тула

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жуковой С.Н., 

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью  «Эталон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 5 по Тульской области о признании недействительным  решения от 01.02.2017 № 2-В, 

при участии в заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Эталон»: ФИО1 по доверенности  от 28.12.2017, ФИО2 по доверенности от 03.08.2017 г., 

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Тульской области:

ФИО3 по доверенности № 03-21/29267 от 29.12.2017, ФИО4 по  доверенности № 03-21/00478 от 15.01.2018 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Эталон» (далее – ООО «Эталон»,  заявитель) 22.06.2017 обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Тульской области о  признании недействительным решения от 01.02.2017 № 2-В о привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения в виде взыскания штрафа в  размере 11 221 690 руб., доначисления налогов в сумме 97 892 408 руб., пени за  несвоевременную уплату налога в сумме 33 982 747 руб. 

Представитель ООО «Эталон» поддерживает заявленные требования.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Тульской области  заявленные требования не признает, представила дополнительные документы (письмо 

Минфина РФедерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ  "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд"). 

С учетом доводов сторон возникла необходимость представления инспекцией  дополнительных документов, имеющих отношение к вопросу, связанному с проведенной  почерковедческой экспертизой. 

Кроме того, с учетом пояснений, данных в судебном заседании инспектором,  проводившим проверку, необходимо дополнительно исследовать материалы налоговой  проверки, связанные с доначислением акциза. 

Руководствуясь статьями 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Сторонам: представить в суд при необходимости иные дополнительные документы,  пояснения и возражения. 

 Судья Н.И. Чубарова