Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи И.В.Козловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Телышевой, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (СНИЛС <***>, ИНН <***>) об исключении имущества из конкурсной массы

при участии:

финансовый управляющий: не явился, уведомлен.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тульской области от 05 июля 2017 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). Открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о снятии ареста (исключении) из конкурсной массы денежных средств должника. Просит исключить из конкурсной массы денежные средства в размере величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за третий квартал 2017 года для трудоспособного населения в размере 11 160 руб., детей - 10 181 руб.

Финансовым управляющим возражения по заявлению ФИО1 не заявлены, просит рассмотреть заявление в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Тульской области и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

В силу пунктов 1, 3 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Законом о банкротстве.

Как разъяснено в части 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 39 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление N 45) при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету, в то числе, при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы. По общему правилу статьи 4 этого Закона величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации определяется ежеквартально (пункт 1); эта величина в целом по Российской Федерации устанавливается Правительством Российской Федерации, в субъектах Российской Федерации - в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации (пункт 2).

Поскольку ФИО1 зарегистрирован по месту жительства в г.Тула, суд определяет величину прожиточного минимума должника для территории ее проживания – г.Тула.

Руководствуясь правилом, установленным в абзаце восьмом части 1 статьи 446 ГПК РФ, которое гарантирует должнику-гражданину при обращении взыскания по исполнительным документам сохранение денежных средств в сумме не менее установленной величины прожиточного минимума самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, суд приходит к выводу об удовлетворения требования об исключении из конкурсной массы денежных средств, в размере, установленном правительством Тульской области величины прожиточного минимума по Тульской области для должника в сумме для трудоспособного населения.

Величина прожиточного минимума по Тульской области в соответствии с Законом Тульской области от 31.10.2005 N 625-ЗТО "О прожиточном минимуме в Тульской области" устанавливается администрацией области и предназначена для оценки уровня жизни населения области при разработке и реализации областных социальных программ; оказания мер социальной поддержки и необходимой государственной социальной помощи малоимущим гражданам; формирования бюджета области.

В соответствии с Законом Тульской области от 01.09.2011 N 1637-ЗТО "О системе органов исполнительной власти Тульской области" правительство Тульской области является правопреемником администрации Тульской области.

Величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения, устанавливается правительством области.

При рассмотрении заявления должника об исключении из конкурсной массы денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка должника в размере прожиточного минимума для детей суд исходит из следующего.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п. 1 ст. 205 Закона о банкротстве в конкурсную массу не включается имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

В статье 446 ГПК РФ приведен перечень принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно п. 39 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Согласно ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено, в частности, на следующие виды доходов: денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью, денежные суммы, выплачиваемые лицам, получившим увечья (травмы, ранения, контузии), компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф, ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством РФ отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое).

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 12.07.2007 N 10-П указано, что ст. 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится. Предоставляя, таким образом, гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, в том числе профессиональной, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц.

Из материалов дела следует, что должник состоял в браке с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак расторгнут 09.11.2011. Имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу положений статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно, соответственно, возможность (или невозможность) содержания несовершеннолетних детей вторым родителем, должна учитываться в случае предоставления таких доказательств суду.

В соответствии с частью 2 указанной статьи в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Вместе с тем, должник не представил доказательств нахождения несовершеннолетнего ребенка полностью на его иждивении, при том, что обязанность по содержанию детей должны нести в равной мере и мать и отец ребенка. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что несовершеннолетний ребенок находится на иждивении отца, а также того, что мать ребенка освобождена от несения такой обязанности, либо уклоняется от нее. В материалы дела не представлено соглашение о содержании несовершеннолетнего ребенка (соглашение об уплате алиментов), не представлено доказательств добровольной уплаты алиментов, или уплаты алиментов в судебном порядке.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований должника в этой части.

Руководствуясь статьями 156, 159, 184, 223 АПК РФ, статьями 60, 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исключить из конкурсной массы денежные средства в размере, установленном правительством Тульской области величины прожиточного минимума по Тульской области для должника в сумме для трудоспособного населения, возложив обязанности по распоряжению денежными средствами на финансового управляющего.

В остальной части оставить без удовлетворения.

Обязать финансового управляющего ежемесячно в течение всего срока проведения процедуры банкротства передавать денежные средства ФИО1.

Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.

Судья И.В.Козлова