Определение № А68-6120/08 от 14.10.2008 АС Тульской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тула                                                                                          Дело №А68-6120/08-273/3

«14» октября  2008 г.   

Арбитражный суд  Тульской области в составе:

судьи Гречко О.А.

   рассмотрев в предварительном судебном заседании  исковое заявление ООО «Трио», ТПК «Универмаг»

к ООО «БАРА»

о признании недействительным договора аренды

при участии в заседании:

от ТПК «Универмаг» – представитель ФИО1 – дов. от 07.07.2008г., ФИО2 – директор, паспорт

от ООО «Трио» - не явился, увед. № 35947

от ответчика – не явился, увед. № 35948

   Установил: ООО «БАРА» заявлены ходатайства:

   1. О рассмотрении дела  с участием арбитражных заседателей.

    Представители истца не возражают, предложили кандидатуру ФИО3

    2. О направлении  в адрес ООО «БАРА» заверенных надлежащим образом копий прилагаемых и указанных в исковом заявлении документов.

Представители истца возражают против удовлетворения ходатайства, пояснили что направляли ответчику все документы, приложенные к иску.

   Суд, рассмотрев ходатайство в порядке ст. 159 АПК РФ, считает его подлежащим отклонению, истцом в материалах дела представлена квитанция в доказательство направлении ответчику иска и приложенных документов, а ответчиком не представлено доказательств тому, что вместе с исковым заявлением им не были получены приложенные к нему документы.

  3. Об истребовании с ТПК «Универмаг» и с налогового регистрирующего органа по месту государственной регистрации в настоящее время ТПК «Универмаг» - всех зарегистрированных, в т.ч. ранее, учредительных документов ТПК «Универмаг» и их дополнений и изменений, действовавших в период со дня увольнения с должности председателя ТПК «Универмаг» ФИО4 (с 31.03.2007 г.) по настоящее время, а также с указанных органов и кооператива - все имеющихся у них Протоколов общих собраний членов ТПК «Универмаг» с даты 31.03.2007 г. по настоящее время, для установления правомочий и законности избрания органов управления ТПК «Универмаг», которыми совершены сделки с имуществом ТПК «Универмаг».

Представители истца возражают.

    Суд, рассмотрев ходатайство в порядке ст. 159 АПК РФ, считает его подлежащим отклонению,  так как копия протокола общего собрания членов ТПК «Универмаг» от 24.06.2008г. об избрании председателем ФИО2  и копия выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 27.08.2008г. представлена истцом в материалы дела, а остальные, истребуемые ответчиком документы,  не имеют отношения к рассматриваемому спору.

    4.  Об истребовании с ТПК «Универмаг» и из судебных инстанцийпо месту проведенных с 31.03.2007 г. по настоящее время государственных регистрации ТПК «Универмаг» - по территориальной подсудности судов общей юрисдикции: Ленинского района г. Челябинска, г. Твери (по месту регистрации ТПК «Универмаг»), г. Ефремова Тульской области, г. Тулы и иных городов по месту последующей государственной регистрации ТПК «Универмаг» - сведений и судебных актов, решений о наличии рассматриваемых и рассмотренных данными судами в настоящее время судебных споров с участием ТПК «Универмаг» относительно избрания, прекращения полномочий органов управления ТПК «Универмаг», изменений и признания недействительными его устава и изменений к нему, признания недействительными решений общих собраний членов ТПК «Универмаг», проведенных за период с 31.03.2007 г. по настоящее время относительно избрания органов управления и изменения состава членов ТПК «Универмаг», а также совершения сделок со зданием и спорным имуществом.

    Представители истца возражают.

    Суд, рассмотрев ходатайство в порядке ст. 159 АПК РФ, считает его подлежащим отклонению в связи с тем, что в нарушении ст. 66 АПК РФ ответчиком не указаны конкретные доказательства, подлежащие истребованию, лицо у которого они находятся, не указаны обстоятельства, имеющие значение для дела, которые могут быть установлены этими доказательствами и не указаны причины, препятствующие получению данных доказательств ответчиком, кроме того, доказательства, истребуемые ответчиком не отвечают принципу относимости доказательств, установленному ст. 67 АПК РФ.

    5. Об истребовании с ТПК «Универмаг» и с ООО «Трио»всех документов, представленных на государственную регистрацию по сделке со зданием ТПК «Универмаг», совершенной последним с ООО «Трио», а также обо всех иных совершенных ТПК «Универмаг» с указанным имуществом и правами на него (зданием и земельным участком) по адресу <...> за период с 31.03.2007 г. по настоящее время сделках со всеми иными не участвующими в деле лицами.

    Представители истца возражают.

    Суд, рассмотрев ходатайство в порядке ст. 159 АПК РФ, считает его подлежащим отклонению как не отвечающие принципу относимости доказательств, установленному ст. 67 АПК РФ.

     6. Об истребовании  от ООО «Продэкспо»документов о совершенных указанным Обществом сделках с недвижимым имуществом с ТПК «Универмаг» по адресу <...> и правами на него за период с 31.03.2007 г. по настоящее время и истребовании с ТПК «Универмаг»в целях установления факта совершения данным лицом либо не совершения, а также фактов их исполнения иными не участвующими в деле лицами в подтверждение совершенных указанными лицами сделок со зданием и спорным имуществом по адресу <...>, сведений об оплате указанного имущества и предоставленных по нему ТПК «Универмаг» прав, обременении иным лицамза период с 10.09.2007 г. по настоящее время в виде документов бухгалтерского и налогового учета ТПК «Универмаг».

     Представители истца возражают.

    Суд, рассмотрев ходатайство в порядке ст. 159 АПК РФ, считает его подлежащим отклонению, так как у ответчика отсутствуют доказательства передачи спорного имущества другим лицам, единственным доказательством перехода права собственности является регистрация в ЕГРП, сведения о регистрации прав являются открытыми, ответчиком не представлено доказательств регистрации прав собственности на спорные объекты за другим лицом.

     7 . Об истребовании  в Арбитражных судах г. Твери и в иных арбитражных судах по их
территориальной подсудности по последующим после г. Челябинска неизвестным
ООО «БАРА» всем местам государственной регистрации в ЕГРЮЛ
местонахождения ТПК «Универмаг»- сведений о наличии либо отсутствии поданных,
принятых судом и рассматриваемых заявлений о
принудительном банкротстве ТПК «Универмаг», принятии указанных заявлений судами к
своему рассмотрению, вынесенных по нему (по делу) судебных определениях, сведений о
вступлении их в силу, сведений об их кассационном обжаловании.

    Представители истца возражают.

    Суд, рассмотрев ходатайство в порядке ст. 159 АПК РФ, считает его подлежащим отклонению, так как ответчиком не указаны обстоятельства, имеющие значение для дела, которые могут быть установлены этими доказательствами и не указаны причины, препятствующие получению данных доказательств ответчиком самостоятельно.

    8. Об отложении предварительного заседания для представления мотивированного отзыва на исковое заявление.

    Представители истца возражают.

    Суд, рассмотрев ходатайство в порядке ст. 159 АПК РФ, считает его не подлежащим удовлетворению, так как ответчиком 28.08.2008г. было получено определение суда о назначении предварительного заседания и у ответчика было достаточно времени для подготовки отзыва на исковое заявление, в том числе и для ознакомления с материалами дела.

Проведена подготовка по иску.

   Подготовка судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

  Руководствуясь статьями   136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

  Ходатайство ООО «БАРА» о рассмотрении дела  с участием арбитражных заседателей удовлетворить.

    В удовлетворении ходатайств об истребовании доказательств и отложении предварительного судебного заседания отказать.

   Признать подготовку по  иску  к судебному разбирательству оконченной.

     Назначить   дело к   судебному разбирательству на  «19» ноября 2008 г.  на  14 час. 30 мин. в помещении суда  по адресу: <...>, каб. 209, судья Гречко О.А.  тел. Факс  <***>(секретарь).

    Привлечь к участию в деле арбитражного заседателя ФИО3.

ООО «БАРА» в срок до 07.11.2008г. представить предлагаемую кандидатуру арбитражного заседателя.   

Направить в адрес ответчика список арбитражных заседателей.

    Истцу –представить выписку из ЕГРП о зарегистрированных правах на объект аренды, копию протокола общего собрания членов ТПК «Универмаг» от 24.06.2008г. об избрании председателем ФИО2  и копию выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 27.08.2008г. направить заблаговременно в адрес ответчика, доказательства направления представить суду.

        При ответе ссылаться на номер дела и дату рассмотрения дела.

 Судья                                                                                    Гречко О.А.