Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Филиной И.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловой Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Хомяковский хладокомбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об отсрочке исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения

при участии:

от заявителя: ФИО1 по дов.

от ОАО «Россельхозбанк»: ФИО2 по дов.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тульской области от 18 октября 2012 года закрытое акционерное общество «Хомяковский хладокомбинат» (далее – ЗАО «Хомяковский хладокомбинат») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 22 апреля 2013 года утверждено мировое соглашение, заключенное между должником и конкурсными кредиторами, производство по делу прекращено.

Должник ЗАО «Хомяковский хладокомбинат» обратился в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения определения суда от 22.04.2013 об утверждении мирового соглашения со следующим графиком погашения: первый платеж в пользу кредиторов в порядке и размере, установленных мировым соглашением, подлежащий выплате 01 апреля 2014 года, переносится на 15 января 2015 года; оставшаяся сумма задолженности, подлежащая к уплате в пользу кредиторов, производится должником 01 апреля 2015 года.

В обоснование заявления должник ссылается на статью 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно которой при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Указывает, что в настоящее время у него отсутствуют свободные денежные средства, а продажа имущества повлечет остановку его деятельности, по сути невозможность расчета с кредиторами в будущем в полном объеме. С момента заключения мирового соглашения произошло резкое изменение конъюнктуры рынка, предприятие приступило к реализации инвестиционного проекта, направленного на модернизацию производства, что в дальнейшем повлечет увеличение его мощности, а, следовательно, увеличение объемов производимой продукции. Окончание процесса модернизации запланировано на 2-ой квартал 2014 года. Поступление денежных средств от реализации готовой продукции ожидается в 4-ом квартале 2014 года.

От кредиторов ООО «ГАЛС», ООО «Оптовые технологии» поступили ходатайства о рассмотрении заявления в отсутствие их представителей. Заявление о предоставлении отсрочки погашения задолженности по мировому соглашению поддерживают.

Суд считает возможным рассмотрение заявления в отсутствие представителей кредиторов в порядке статьи 156 АПК РФ.

Представитель ОАО «Россельхозбанк» поддерживает заявление об отсрочке исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения.

В соответствии со статьей 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Частью 1 статьи 324 АПК РФ предусмотрено право арбитражного суда, выдавшего исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Однако, в силу статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства)

Мировое соглашение как процедура, применяемая в деле о банкротстве, а также связанные с утверждением мирового соглашения и его исполнением последствия, регламентированы главой VIII Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Согласно статье 164 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы или уполномоченные органы вправе подать заявление о расторжении мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения в отношении требований таких конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, составлявших в совокупности не менее чем одна четвертая требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения.

Статьей 167 Закона о банкротстве предусмотрено право кредиторов в случае неисполнения должником мирового соглашения без его расторжения предъявить свои требования в размере, предусмотренном мировым соглашением, в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

Иные последствия неисполнения должником условий мирового соглашения Законом о банкротстве не установлены.

Таким образом, нормами Закона о банкротстве, имеющим приоритетное значение, отсрочка исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве не предусмотрена, в связи с чем суд оставляет заявление ЗАО «Хомяковский хладокомбинат» без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 156, 184, 223, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 167 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление оставить без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.

Судья И.Л. Филина