Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ИНСТА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к закрытому акционерному обществу «Тульский арматурно-изоляторный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и обществу с ограниченной ответственностью «Тульский арматурно-изоляторный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о запрете использовать изобретение по патенту № 2431898, об обязании ответчика опубликовать в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности настоящее решение суда, о взыскании компенсации в размере 1 500 000 руб., расходов на проведение нотариального осмотра доказательств в размере 9 900 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 099 руб.,

при участии в заседании представителей:

от ООО «ИНСТА» – представитель ФИО1 по доверенности от 22.05.2018, ФИО2 по доверенности № 5 от 21.01.2019, ФИО3 по доверенности от 22.05.2018,

от ЗАО «Тульский арматурно-изоляторный завод» - представитель ФИО4 по доверенности от 03.07.2018,

от ООО «Тульский арматурно-изоляторный завод» - представитель ФИО5 по доверенности от 08.10.2018,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНСТА» (далее – ООО «ИНСТА», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к закрытому акционерному обществу «Тульский арматурно-изоляторный завод» (далее – ЗАО «ТАИЗ»), в котором просит:

запретить ЗАО «ТАИЗ» использовать изобретение по патенту № 2431898, в том числе предлагать к продаже, продавать или иным способом вводить в гражданский оборот на

территории Российской Федерации или хранить для этих целей штыревой линейный изолятор, в котором использовано изобретение по патенту № 2431898.

обязать ЗАО «ТАИЗ» за свой счет опубликовать в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности настоящее решение суда,

взыскать с ЗАО «ТАИЗ» компенсацию в размере 1 500 000 руб., расходов на проведение нотариального осмотра доказательств в размере 9 900 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 099 руб.

Определением от 18.09.2018 в качестве соответчика по делу привлечено ООО «ТАИЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

ЗАО «ТАИЗ», ООО «Тульский арматурно-изоляторный завод» возражают против исковых требований.

Ранее истцом было заявлено ходатайство о назначении судебной патентно-технической экспертизы с целью подтверждения нарушения исключительных прав на изобретение истца со стороны ответчика и соответчика.

На разрешение эксперта истец просит поставить следующие вопросы:

Проведение судебной патентно-технической экспертизы просит поручить эксперту ФИО6 (патентный поверенный РФ, свидетельство о внесении записи в государственный реестр патентных поверенных № 305 от 24.07.1995, евразийский патентный поверенный, свидетельство № 74 от 20.02.1996).

Стоимость проведения экспертизы в отношении указанного дела составит 95 000 руб., примерный срок проведения экспертизы в течение месяца с момента получения всех материалов, необходимых для проведения экспертизы.

ООО «ИНСТА» представлена копия платежного поручения № 27 от 22.01.2019 о перечислении суммы 95 000 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Тульской области для оплаты услуг по проведению экспертизы.

«Содержит ли изолятор с маркировкой ШПК-20А УХЛ1 ТАИЗ 2017 каждый признак изобретения РФ № 2431898, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения РФ № 2431898, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до даты приоритета изобретения РФ № 2431898?»

Полагает, что изолятор с маркировкой ШПК-20А УХЛ1 ТАИЗ 2017, приобщенный к материалам дела, является единственным возможным объектом исследования при экспертизе,

который может быть сопоставлен с патентом истца. При этом отмечает, что введение в гражданский оборот данного изолятора ЗАО «ТАИЗ» никак не подтверждается материалами дела, и остальные доказательства, находящиеся в деле, не раскрывают в достаточной мере технические признаки продукта и не соответствуют критерию допустимости.

Обращает внимание, что в случае вынесения определения о назначении экспертизы оно должно содержать право эксперта нарушать конструкцию продукта (изолятора), поскольку некоторые технические признаки продукта невозможно установить без нарушения его конструкции.

ЗАО «ТАИЗ» подтверждает свое согласие в соответствии со статьей 108 АПК РФ на несение расходов по проведению экспертизы в размере 75 000 руб.

В судебном заседании 23.01.2019 представитель истца поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении судебной патенто-технической экспертизы. Представил заявление об уточнении заявленных требований в связи с привлечением в качестве соответчика по настоящему делу ООО «Тульский арматурно-изоляторный завод», в котором просит:

6. Взыскать с закрытого акционерного общества «Тульский арматурно-изоляторный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНСТА» компенсацию за незаконное использование изобретения «штыревой линейный изолятор» в размере 1 500 ООО рублей;

Судом принято к рассмотрению заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истцом заявлено также ходатайство об истребовании у ООО «ТАИЗ» и ЗАО «ТАИЗ» всех документов на производство своей продукции, в том числе сертификаты соответствия на производимую продукцию, все технические задания, ГОСТы и т.д.

ООО «ТАИЗ» заявило устное ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью подготовки правовой позиции.

Суд удовлетворил ходатайство об истребовании документов и ходатайство об отложении судебного разбирательства в порядке статьи 159 АПК РФ.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы не может разрешено в данном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судебное заседание состоится по адресу: <...>, зал 118 (судья Чубарова Н. И.).

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://www.tula.arbitr.ru/. 8(4872)250-362 (секретарь судебного заседания), 250-362 (помощник судьи).

Судья Н.И. Чубарова