Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе судьи Литвинова А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовым Д.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Развитие» ИНН (7107108680) ОГРН (1157154021056) к МКОУ «Скуратовская средняя общеобразовательная школа» ИНН (7132014370) ОГРН (1027103073788) о взыскании задолженности в размере 200 371 руб. 63 коп. и неустойки за просрочку оплаты выполненных работ с 31.05.2018 по день вынесения решения суда,

при участии в заседании:

от истца: ген. директора ФИО1 – по паспорту, по выписке из ЕГРЮЛ, от ответчика: директора ФИО2 – по паспорту, по выписке из ЕГРЮЛ.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Развитие» (истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к МКОУ «Скуратовская средняя общеобразовательная школа» (ответчик) о взыскании задолженности по контракту на выполнение работ по ремонту спортивного зала № 1/038-2017 в размере 200 371 руб. 63 коп. и неустойки за просрочку оплаты выполненных работ с 31.05.2018 по день вынесения решения суда.

От истца 04.10.2018 поступило ходатайство о назначении экспертизы.

Истцом была предложена кандидатура экспертной организации – ООО «Эксперт Центр», а также вопросы для разрешения их экспертом.

Ответчик не возражал против удовлетворения ходатайства истца о назначении судебной экспертизы, однако, просил проведение экспертизы поручить ООО «Архстройпроект».

Ходатайство удовлетворено судом, поскольку суд пришел к выводу о том, что по делу имеются вопросы, требующие специальных знаний и разрешения путем проведения экспертизы.

При этом суд исходит из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Судом были направлены запросы в экспертные организации с вопросами, представленными истцом, а именно:

На запрос суда о возможности, сроках и стоимости проведения экспертизы были получены ответы от следующих экспертных организаций: ООО «Центр судебной экспертизы», ООО «Эксперт Центр», Тульская Торгово-промышленная Палата, ООО «Негосударственная экспертиза», Испытательный лабораторный центр ТулГУ.

Заслушав в судебном заседании поступившие от экспертных организаций ответы на запрос, истец и ответчик просили суд поручить проведение экспертизы ООО «Эксперт Центр».

Заслушав мнения сторон, оценив в совокупности профессиональные навыки предложенных экспертов, сроки проведения экспертизы и её стоимость, объем документов, подлежащих исследованию, арбитражный суд пришел к выводу о том, что проведение экспертизы следует поручить эксперту ФИО3 (образование – высшее, дипломом от 08.06.2004 присуждена степень магистра «Техники и технологии по направлению строительство», дипломом от 16.02.2007 № 8к/192 присуждена степень кандидата экономических наук, стаж экспертной деятельности с 2007 года).

Согласно ч. 2 ст. 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Согласно ст. 108 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

В связи с удовлетворением ходатайства истца о назначении экспертизы, учитывая продолжительный период времени ее проведения, объем материалов дела, суд полагает необходимым приостановить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 41, 65, 82, 87, 108, 144, 145, 147, 150,151, 159, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

На разрешение эксперту поставить вопросы:

Эксперту представить суду счет на оплату.

11. Эксперту в период 16.11.18 - 19.11.18 получить (организовать получение) в Арбитражном суде Тульской области (г. Тула, Красноармейский пр-т, д. 5, тел/факс ((4872) 25-08-03) материалы дела № А68-6605/2018.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы, которые должны быть предоставлены суду в срок до 12 декабря 2018 г.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.В. Литвинов