Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Е.А. Балахтар., при ведении протокола секретарем судебного заседания О.В. Соловьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) об исключении имущества из конкурсной массы должника

При участии:

должник: ФИО1, паспорт,

финансовый управляющий: ФИО2, решение суда, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тульской области от 11.12.2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

ФИО1 обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника прожиточного минимума по г. Москве на должника и его двух несовершеннолетних детей, об исключении из конкурсной массы должника прожиточного минимума по Тульской области на супругу должника, а также 35 000 руб. на оплату по договору аренды.

От ФИО1 поступило уточнение к заявлению. Просит: исключить из конкурсной массы должника ФИО3 денежные средства в размере величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в г. Москве на содержание должника ежемесячно с 05.12.2019 г. и до завершения процедуры реализации имущества гражданина; исключить из конкурсной массы должника денежные средства в размере 1/2 величины прожиточного минимума для детей в г. Москве на несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно с 05.12.2019 г. и до завершения процедуры реализации имущества гражданина; исключить из конкурсной массы должника денежные средства в размере 1/2 величины прожиточного минимума для детей в г. Москве на несовершеннолетнего ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно с 05.12.2019 г. и до завершения процедуры реализации имущества гражданина; установить указанные денежные средства подлежащими расчёту финансовым управляющим, исход из конкретных величин прожиточного минимума, установленных постановлением Правительства Москвы на соответствующий квартал; исключить из конкурсной массы ФИО3 денежные средства на аренду жилья в размере 35 000 рублей ежемесячно, с даты введения процедуры реализации имущества гражданина и до завершения процедуры реализации имущества гражданина.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает заявленные уточнения.

В обоснование заявленных требований должник ссылается на то, что фактически проживает и работает в г.Москва, совместно с ним проживают его несовершеннолетние дети ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, а также супруга ФИО6.

От финансового управляющего поступил отзыв. Возражений не имеет.

Изучив материалы дела, оценив заявленные доводы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

На основании изложенного, материально-правовые основания для инициирования должником судебного спора относительно исключения из конкурсной массы имущества и денежных средств появляются не ранее признания должника банкротом и открытия процедуры реализации имущества.

Согласно пункту 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 ГПК РФ.

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств) о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно части 1 и 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Согласно части 1 статьи 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно справке ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы, младший лейтенант полиции ФИО1 действительно состоит на службе в органах внутренних дел с 06.02.2015 года, в должности инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы в полиции Отдела МВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы с 10.09.2019 года по настоящее время.

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время должник работает и соответственно проживает в г.Москве.

Учитывая различный размер прожиточного минимума в разных субъектах РФ, обеспечивающих стоимостную оценку потребительской корзины в каждом из них, Должник имеет право на исключение из конкурсной массы средств в размере, соответствующем региону его фактического проживания, определенному вследствие, например, осуществления в нем трудовой деятельности.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы. По общему правилу статьи 4 этого Закона величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации определяется ежеквартально (пункт 1); эта величина в целом по Российской Федерации устанавливается Правительством Российской Федерации, в субъектах Российской Федерации - в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации (пункт 2).

Величина прожиточного минимума по г. Москве устанавливается в соответствии с законом города Москвы от 15 мая 2002 г. № 23 «О прожиточном минимуме в городе Москве».

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве в ходе реализации имущества должника финансовый управляющий от имени должника распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.

По смыслу изложенного, с учетом сложившейся судебной практики, денежные средства в пределах установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, исключаются из конкурсной массы со дня принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, то есть с момента формирования конкурсной массы (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 № 09АП-45233/2017 по делу № А40-3278/17, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2020 № Ф07-15999/2019 по делу № А13-12419/2017).

Исходя изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования должника об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере одной величины прожиточного минимума по г. Москве, установленного Законом города Москвы от 15 мая 2002 г. № 23 «О прожиточном минимуме в городе Москве» для трудоспособного населения, возложив обязанности по распоряжению этими денежными средствами на финансового управляющего должника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, у должника на иждивении имеются несовершеннолетние дети ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении ФИО4 и ФИО5 представлены копии свидетельства о регистрации по месту пребывания.

Согласно справке Департамента образования города Москвы Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение города Москвы «Школа в Капотне» (ГБОУ Школа в Капотне), ФИО5 посещает ГБОУ Школа в Капотне дошкольную группу №31 в соответствии с приказом №02-07-242 от 11.11.2019 года по настоящее время.

Также на дату подачи заявления, согласно справке ООО «Эдванта» ФИО6 работает в ООО «Эдванта» в должности старшего менеджера с 11.11.2016 года по настоящее время.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 9 Закона о трудовых пенсиях и подпунктом 1 пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе, дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Иждивение несовершеннолетних детей родителей презюмируется и не требует доказательств. Презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18 лет на иждивении родителей следует из норм семейного права. Согласно Семейного кодекса Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80). Следовательно, до достижения ребенком совершеннолетия всю ответственность за его воспитание и содержание несут родители.

Согласно пункту 1 статьи 85 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.

Нетрудоспособными гражданами признаются дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, дети, оба родителя которых неизвестны, граждане из числа малочисленных народов Севера, достигшие возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины), граждане, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (пункт 2 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).

Исходя из изложенного, половину расходов на содержание несовершеннолетних детей должна нести мать.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворения требования должника об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере ? величины прожиточного минимума по г. Москве, установленного Законом города Москвы от 15 мая 2002 г. № 23 «О прожиточном минимуме в городе Москве» для детей, возложив обязанности по распоряжению этими денежными средствами на финансового управляющего должника.

Также должником заявлено об исключении из конкурсной массы 35 000 руб. ежемесячно на оплату по договору аренды.

Согласно представленному договору аренды квартиры от 28.09.2019, заключенному между ФИО7 (наймодатель) и ФИО1 (наниматель) наймодатель передает нанимателю жилое помещение, представляющее собой отдельную 2-х комнатную квартиру, расположенное по адресу: <...>.

Суд принимает во внимание разумную стоимость найма жилья в размере 35 000 руб. ежемесячно, а также то, что финансовым управляющим, кредиторами не оспорен факт проживания должника по месту прохождения службы, возражений против исключения из конкурсной массы не заявлено.

При таких обстоятельствах, учитывая необходимость соблюдения справедливого баланса между правами кредиторов и правами должника на минимальное обеспечение жильем, достоинство личности, суд полагает возможным исключить из конкурсной массы 35 000 руб. ежемесячно на найм жилого помещения, необходимого для проживания по месту службы.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Исходя из ст. 1 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.

Поскольку наем жилья и оплата коммунальных услуг представляют собой часть непродовольственных услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, необходимо признать, что соответствующие расходы уже учтены в величине установленного законодателем прожиточного минимума.

Данный вывод соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой законодатель, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности; конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; при определении размера удержания из источника дохода, являющегося для должника единственным источником существования, надлежит учитывать, в числе прочего, размер этого дохода с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования (Постановление от 12.07.2007 N 10-П, определения от 13.10.2009 N 1325-0-0, от 15.07.2010 N 1064-О-О, от 17.01.2012 N 14-0-0). Исходя из положений статей 2, 131 Закона о банкротстве, целью проведения процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов, при этом, статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина-должника в правах как личных, так и имущественных.

Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного способа освобождения должника от требований кредиторов, при этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения требований кредиторов.

Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам.

Как установлено определением Арбитражного суда Тульской области от 12.08.2019 (резолютивная часть объявлена 05.08.2019) согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в ЕГРН отсутствуют запрашиваемые сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимости.

С учетом вышеизложенного суд удовлетворяет ходатайство ФИО1 об исключении из конкурсной массы денежные средства в размере 35 000 руб. ежемесячно для оплаты аренды жилья, распложенного по адресу: <...>.

Руководствуясь статьями 156, 159, 184, 223 АПК РФ, статьями 32, 60, 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление должника об исключении из конкурсной массы удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы должника ФИО1 денежные средства в размере одной величины прожиточного минимума для трудоспособного населения по г. Москве, установленного Законом города Москвы от 15 мая 2002 г. № 23 «О прожиточном минимуме в городе Москве», возложив обязанности по распоряжению этими денежными средствами на финансового управляющего должника.

Обязать финансового управляющего должника ежемесячно передавать должнику денежные средства в указанном размере.

Исключить из конкурсной массы денежные средства в размере 50% от установленного размера для детей в г. Москве, установленного Законом города Москвы от 15 мая 2002 г. № 23 «О прожиточном минимуме в городе Москве», возложив обязанности по распоряжению этими денежными средствами на финансового управляющего должника.

Исключить из конкурсной массы должника денежные средства в размере 35 000 руб. ежемесячно для оплаты найма жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.

Судья Е.А. Балахтар