Гражданский кодекс часть 1

о признании незаконным и отмене решения о корректировке таможенной стоимости от 11.04.2012г. по декларации на товары № 10116020/140114/0000160 и взыскании расходов по оплате госпошлины,

при участии:

от заявителя – не явился, извещен,

от ответчика – пред. ФИО1 по дов. №03-51/1 от 09.01.2014г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВИК Н» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Тульской таможни о корректировке таможенной стоимости от 11.04.2012г. по декларации на товары № 10116020/140114/0000160 и взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. и расходов на оплату услуг представителей в сумме 60 000 руб.

На день судебного заседания ответчиком представлено решение Тульской таможни от 25.08.2014г. № 10116000/250814/02, принятое по результатам ведомственного контроля об отмене оспариваемого в рамках настоящего дела решения о корректировке таможенной стоимости.

Согласно решению, принятому по результатам ведомственного контроля, следует, что решение Новомосковского таможенного поста Тульской таможни от 11.04.2014г. о корректировке таможенной стоимости товаров №№1,2,3,5,7,8, задекларированных ООО «ВИК-Н» по декларации на товары № 10116020/140114/0000160 , оспариваемое в рамках настоящего дела, отменено.

Согласно положениям статьи 24 Федерального закона "О таможенном регулировании в Российской Федерации" от 27.11.2010г. № 311-ФЗ установлено, что если иное не предусмотрено Законом N 311-ФЗ и иными федеральными законами, вышестоящий таможенный орган или вышестоящее должностное лицо таможенного органа в любое время в порядке ведомственного контроля вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям таможенного законодательства Таможенного союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле решение нижестоящего таможенного органа или нижестоящего должностного лица таможенного органа в области таможенного дела, а также принять любые предусмотренные таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле меры в отношении неправомерных действий (бездействия) нижестоящих таможенных органов или нижестоящих должностных лиц таможенных органов в области таможенного дела (часть 1).

В случае, если после отмены (изменения) в порядке ведомственного контроля решения нижестоящего таможенного органа или нижестоящего должностного лица таможенного органа в области таможенного дела требуется принятие нового решения в области таможенного дела, такое решение принимается уполномоченным таможенным органом в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле в сроки, установленные для проведения таможенного контроля (часть 2).

Статьей 99 ТК ТС установлено, что таможенные органы проводят таможенный контроль после выпуска товаров в течение 3 (трех) лет со дня окончания нахождения товаров под таможенным контролем. Таможенный контроль после выпуска товаров проводится в формах и порядке, которые установлены главами 16 и (или) 19 названного Кодекса.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 99 от 22.12.2005 года, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт (отмененный или утративший силу в связи с истечением срока его действия) не нарушал законные права и интересы заявителя, арбитражный суд прекращает производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о нарушении прав и законных интересов заявителя в период действия оспариваемого решения, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием предмета спора, уплаченная госпошлина подлежит возврату заявителю из бюджета.

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВИК-Н» из федерального бюджета 4 000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.07.2014 № 153.

Взыскать с Тульской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИК-Н» судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов в остальной части отказать.

На определение арбитражного суда может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья Н.В. Петрухина