Гражданский кодекс часть 1

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением Суда от 11.07.2019 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании Должника банкротом.

Определением Суда от 04.09.2018 в отношении Должника введена реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении Должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №172 от 21.09.2019.

Решением Суда от 04.03.2020 г. должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализация имущества гражданина.

Сообщение о введении в отношении Должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 51 от 21.03.2020.

Должник, кредиторы надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения итогов процедуры реализации имущества гражданина в материалы дела отзыв на ходатайство финансового управляющего не представил, своего представителя в Суд не направил.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вопрос завершения процедуры реализации имущества гражданина рассмотрен Судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В ходе рассмотрения дело о признании Должника банкротом в Суд поступили заявления кредиторов, о включении требований в реестр требований кредиторов Должника в совокупном размере 435 192 руб. 44 коп.

Соответствующими определениями Суда требования Кредиторов в совокупном размере 435 192 руб. 44 коп. были включены в третью очередь реестра требований кредиторов Должника.

Финансовым управляющим проведены следующие мероприятия в процедуре реализации имущества Должника:

1) Сообщение №4823179 о введении в отношении ФИО1 процедуры банкротства было опубликовано на сайте ЕФРСБ 16.03.2020г., сообщение №74210043935 стр. 181 №51(6772) о введении в отношении ФИО1 процедуры банкротства было опубликовано в официальном издании газеты «КоммерсантЪ» от 21.03.2020г.

2) Направлены уведомления кредиторам о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества.

3) 18 сентября 2019г. направлены запросы в государственные органы на предоставление информации об имуществе должника и его бывшего супруга, что подтверждается почтовым реестром №664 от 18.09.2019г.

4) Составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. Сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

5) Составлен анализ финансового состояния физического лица.

6) Составлена опись имущества, согласно которой выявлено следующее имущество:

Согласно выписке из ЕГРН №00-00-4001/5210/2019-11965 от 30.09.2019г. ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит:

- Земельный участок кадастровый номер: 71:18:010210:115, площадь: 1600 кв.м., находящегося по адресу: <...>. Ограничение прав и обременение имущества: не зарегистрировано.

- Жилое помещение кадастровый номер: 71:18:010210:362, площадь: 72, 8 кв.м., находящегося по адресу: Тульская область, Суворовский район, д Зеленино, д 51, пом б/н Ограничение прав и обременение имущества: не зарегистрировано.

В адрес финансового управляющего ФИО3 поступило ходатайство Должника ФИО1 о предоставлении исполнительского иммунитета в отношении вышеуказанного имущества с доказательством направления данного ходатайства сторонам дела.

В соответствии с определением Арбитражного суда Тульской области от 27.08.2020г. по делу №А68-6895/2019 ФИО1 подал ходатайство о предоставлении исполнительского иммунитета в отношении вышеуказанного имущества, данным определением Арбитражного суда ходатайство Должника оставлено без движения до 25.09.2020г.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 26.10.2020г. по делу №А68-6895/2019 ходатайство должника принято к производству, судебное заседание назначено на 09.12.2020г.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 09.12.2020г. по делу №А68-6895/2019 ходатайство должника удовлетворено. - 1/5 доли земельного участка кадастровый номер: 71:18:041107:650, площадь: 1250 кв.м., находящегося по адресу: Тульская область, Суворовский район, МО, р.п. Агеево, пос. Агеево, ул. Береговая участок №61. Ограничение прав и обременение имущества: не зарегистрировано.

29 мая 2020г. финансовым управляющим в Арбитражный суд Тульской области был подано ходатайство об утверждении положения о порядках, сроках и условиях продажи имущества должника ФИО1 Определением Арбитражного суда Тульской области от 22.07.2020г. по делу №А68- 6895/2019 ходатайство финансового управляющего удовлетворено.

Публикацией на сайте ЕФРСБ №5292491 от 04.08.2020г. первый этап торгов назначен на 10.09.2020г., прием заявок с 05.08.2020г. по 09.09.2020г. Публикацией на сайте ЕФРСБ №5446917 от 09.09.2020г. первый этап торгов признан несостоявшимся в связи с отсутствием заявок.

Публикацией на сайте ЕФРСБ №5446931 от 09.09.2020г. второй этап торгов назначен на 16.10.2020г., прием заявок с 10.09.2020г. по 15.10.2020г. Публикацией на сайте ЕФРСБ №5610174 от 15.10.2020г. второй этап торгов признан несостоявшимся в связи с отсутствием заявок.

Публикацией на сайте ЕФРСБ №5610218 от 15.10.2020г. назначен третий этап торгов, прием заявок с 16.10.2020г. по 11.11.2020г. Публикацией на сайте ЕФРСБ №5733661 от 12.11.2020г. третий этап торгов признан несостоявшимся в связи с отсутствием заявок.

13 ноября 2020г. финансовым управляющим ФИО3 в адрес кредиторов Должника было направлено уведомление о принятии не реализованного имущества Должника, а именно 1/5 доли земельного участка кадастровый номер: 71:18:041107:650, площадью: 1250 кв.м., со сроком предоставления ответа до 14.12.2020г.

По состоянию на 28.01.2021г. в адрес финансового управляющего не поступили ответы от кредиторов Должника.

В соответствии с актом приема-передачи материальных ценностей от 16.12.2020г. имущество передано должнику ФИО1 - 1/5 доли жилого помещения кадастровый номер: 71:18:030213:2295, площадь: 18, 5 кв.м., находящегося по адресу: <...>, к. 13. Ограничение прав и обременение имущества: не зарегистрировано.

В соответствии с договором купли-продажи от 28.01.2019г. данное жилое помещение было приобретено на денежные средства в виде материнского капитала.

16 июня финансовым управляющим в адрес отдела опеки и попечительства Суворовского района Тульской области было направлено уведомление-запрос о предоставлении мнения касаемо реализации жилого помещения, принадлежащего Должнику на праве общей долевой собственности, приобретенного на средства материального (семейного) капитала.

Согласно предоставленному ответу №17-05-25-47/1272 от 25.09.2020г. Отдел опеки и попечительства Суворовского района Тульской области сообщает, что для выдачи разрешения на совершение сделок (покупка, мена) с имуществом подопечного законным представителям несовершеннолетних детей необходимо предоставить заявление о выдаче предварительного разрешения на совершение сделок с имуществом несовершеннолетних детей.

В адрес финансового управляющего поступили возражения относительно реализации данного имущества от имени Должника и его супруги ФИО4, данные возражения направлены вместе с запросом на предоставление мнения касаемо реализации данного имущества в адрес Отдела опеки и попечительства Суворовского района Тульской области.

В соответствии с ответом №17-05-25-47/1410 от 21.10.2020г. Министерство труда и социальной защиты Тульской области территориальный отдел по Суворовскому району сообщает, что рассмотрев предоставленный документы, территориальный отдел по Суворовскому району считает, что отчуждение жилого помещения площадью 18,5кв.м., расположенного по адресу: <...>, к. 13, принадлежащего несовершеннолетним ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), по 1/5 доли каждому, не соответствует интересам несовершеннолетних детей, ущемляет их имущественные и жилищные права.

26 октября 2020г. финансовым управляющим в Арбитражный суд было подано ходатайство об исключении из конкурсной массы имущества должника. Определением Арбитражного суда Тульской области от 30.10.2020г. по делу №А68-6895-6/2019 ходатайство финансового управляющего принято к производству, судебное заседание назначено на 23.12.2020г.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 23.12.2020г. по делу №А68-6895- 6/2019 ходатайство финансового управляющего удовлетворено.

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии в справке №71-00-4001/5001/2019-1872 от 27.03.2019г. предоставляет информацию о принадлежащих (принадлежавших) ФИО4 объектах недвижимости: - Жилое помещение, кадастровый номер 71:18:030213:2295, адрес <...>, к. 13, площадь 18,5 кв. м., доля в праве 1/5, дата государственной регистрации 04.02.2019г. Ограничение прав и обременение имущества: не зарегистрировано.

В соответствии с договором купли-продажи от 28.01.2019г. данное жилое помещение было приобретено на денежные средства в виде материнского капитала. 16 июня финансовым управляющим ФИО2 в адрес отдела опеки и попечительства Суворовского района Тульской области было направлено уведомление-запрос о предоставлении мнения касаемо реализации жилого помещения, принадлежащего Должнику на праве общей долевой собственности, приобретенного на средства материального (семейного) капитала.

26 октября 2020г. финансовым управляющим в Арбитражный суд было подано ходатайство об исключении из конкурсной массы имущества должника.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 30.10.2020г. по делу №А68-6895-6/2019 ходатайство финансового управляющего принято к производству, судебное заседание назначено на 23.12.2020г.

7) Направлены уведомления кредиторам о том, что их требования (не погашенные за счет средств должника) считаются погашенными.

8) Кредиторам направлено уведомление о завершении процедуры банкротства.

Из материалов дела следует, финансовым управляющим предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы Должника. Имущество, подлежащее реализации, отсутствует.

В соответствии с положениями статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) финансовый управляющий представил в материалы дела ходатайство о завершении процедуры реализации имущества Должника, отчет о результатах реализации имущества гражданина (далее – отчет) с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (далее – реестр).

В соответствии с отчетом в первую очередь требований кредиторов по текущим платежам включены расходы финансового управляющего на проведение реализации имущества гражданина.

В соответствии с реестром в третью очередь реестра требований кредиторов Должника включены требования Кредиторов в совокупном размере 435 192 руб. 44 коп., которые не были погашены в ходе процедуры реализации имущества гражданина

Признаки преднамеренного банкротства и признаки фиктивного банкротства Должника финансовым управляющим не выявлены; сделки Должника, подлежащие оспариванию в рамках рассматриваемого дела, лицами, участвующими в деле, не обнаружены.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление Должника рассмотрено Судом в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статей 121-123 АПК РФ.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, Суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

При этом пунктом 1 статьи 32 Закон о банкротстве установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства дела, которые признаны лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, в силу части 4 статьи 268 АПК РФ не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции.

Должником, Кредиторами, финансовым управляющим либо иными лицами, участвующими в деле, не были представлены какие-либо возражения относительно завершения процедуры реализации имущества Должника и освобождения Должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Содержание отчета и реестра, а также результаты анализа финансового состояния Должника, проеденного финансовым управляющим, лицами, участвующими в деле, под сомнение поставлены не были.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной, среди прочего, в постановлениях Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016 № 20АП-5106/2016 по делу № А68-9667/2015, от 20.02.2017 № 20АП-8099/2016 по делу № А54-4286/2016, от 31.01.2017 № 20АП-7381/2016 по делу № А09-8654/2016, от 15.03.2017 № 20АП-290/2017 по делу № А68-8325/2016, от 14.04.2017 № 20АП-1154/2017 по делу № А23-6015/2016, от 02.06.2017 № 20АП-2881/2017 по делу № А23-8531/2016, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ). При этом возложение на арбитражный суд функций доказывания, не соответствует целям правосудия и принципам состязательности арбитражного судопроизводства, а сам арбитражный суд не может в нарушение принципа состязательности арбитражного процесса исполнять бремя доказывания по делу за сторону, занявшую пассивную позицию по делу.

Пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Исходя из положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее – освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что финансовым управляющим не было принято определенного комплекса мер, направленных на обнаружение имущества Должника и формирование конкурсной массы для расчета с кредиторами в полном объеме, и, как следствие, отсутствие оснований для завершения процедуры реализации имущества, в материалы дела не представлено.

Доказательств, подтверждающих реальную возможность пополнения конкурсной массы Должника и свидетельствующих о том, что продление процедуры банкротства Должника приведет к полному погашению либо уменьшению требований кредиторов, в материалах дела не имеется.

Вместе с тем, в силу прямого указания, содержащегося в пункте 1 статьи 213.29 Закона о банкротстве, в случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам, конкурсные кредиторы или уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены в ходе реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, Суд пришел к выводу о том, что на дату вынесения настоящего определения у Должника отсутствует возможность в полном объеме погасить требования кредиторов, в связи с чем процедура реализации имущества Должника подлежит прекращению.

Оснований для неприменения в отношении Должника правила об освобождении от исполнения обязательств, предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, в ходе рассмотрения настоящего дела и обособленных споров Судом не установлено.

С даты завершения процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Иные обстоятельства, по мнению Суда, не влияют на правовую оценку рассматриваемой ситуации и результат рассмотрения заявления Должника по существу.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о взыскании с ФИО1 денежные средства в размере 36 716,56руб. в счет погашения судебных расходов, понесенных финансовым управляющим в процедуре банкротства, а также в счет выплаты вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Указанное ходатайство мотивировано тем, что финансовым управляющим в процедуре реализации имущества были опубликованы сведения о должнике в Едином федеральном реестре (ЕФРСБ), а также выполнены почтовые отправления, необходимые в процедуре банкротства. Данные расходы были оплачены из собственных средств финансового управляющего, а именно: - 3 011,19 рублей — оплата за публикации 7 сообщений на ЕФРСБ; - 775,20 рублей — оплата почтовых реестров; - 7 500,00 рублей — оплата торговой электронной площадки. Финансовый управляющий зарезервировал сумму в размере 430,17 рублей для оплаты завершающей публикации в Едином Федеральном реестре (ЕФРСБ). Итого, сумма расходов вместе с зарезервированной публикацией в процедуре реализация имущества составляет 11 716,56 рублей. Таким образом долг ФИО1 перед финансовым управляющим составил 11 716,56 руб.

Финансовым управляющим было направлено требование на почтовый адрес Должника о возмещении расходов 10.09.2020г. (почтовый реестр №432).

В соответствии с п.1 со ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с п.2 со ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника.

При введении процедуры реализации имущества должника, ФИО1 не внес на депозит Арбитражного суда Тульской области денежные средства, положенные на вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры банкротства.

Рассмотрев заявленное ходатайство суд приходит к следующему.

Сообщение о введении в отношении Должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №172 от 21.09.2019.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 03.07.2020г. по делу №А68-6895/2019 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в процедуре банкротства ФИО1 по делу №А68-6895/2019, финансовым управляющим утверждена ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) - член Ассоциация СРО "ЦААУ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 119017, <...>).

Как следует из материалов дела, арбитражный управляющий ФИО3 в период с 03.07.2020 (дата вынесения определения об утверждении финансового управляющего должника) по 03.02.2021 г. исполняла обязанности финансового управляющего имуществом ФИО1.

Согласно абзацу 7 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в размере 25 тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Пунктом 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается в случае освобождения или отстранения его арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

Таким образом, в названной норме права приведен перечень оснований, по которым арбитражный управляющий может быть лишен вознаграждения.

Как следует из материалов дела, ФИО3 исполнял обязанности финансового управляющего имуществом ФИО7 в период с 03.07.2021 по 03.02.2021, от исполнения обязанностей финансового управляющего не отстранялся.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Должником не были представлены какие-либо возражения относительно заявления финансового управляющего, расчет требований финансового управляющего под сомнение поставлен не был.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий

В этой связи, вознаграждение арбитражному управляющему подлежит возмещению в полном объеме.

Осуществление арбитражным управляющим своих полномочий, так или иначе, связано с определенными расходами. Например, поиск имущества невозможен без направления запросов в государственные органы, осуществляющие регистрацию недвижимого имущества, транспортных средств, и иные компетентные органы; собрание кредиторов невозможно провести без извещения всех кредиторов, проведение торгов без опубликования необходимых сведений и т.д. В соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с названным Законом, включаются в ЕФРСБ, размещаются в официальном издании, определенном регулирующим органом, а на основании решения собрания кредиторов или комитета кредиторов сведения, подлежащие обязательному опубликованию, могут быть опубликованы наряду с опубликованием в официальном издании в иных средствах массовой информации.

В связи с этим статья 59 Закона о банкротстве в совокупности со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гарантирует возмещение арбитражному управляющему не только вознаграждения, но иных судебных расходов, связанных с проведением процедур банкротства в отношении должника.

Таким образом, арбитражному управляющему помимо выплаты вознаграждения подлежат возмещению расходы на проведение процедуры по делу о банкротстве, а именно: в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины (пункт 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника (пункт 3 настоящего постановления).

Из буквального толкования названных выше норм следует, что расходы на публикацию и почтовые расходы подлежат возмещению за счет имущества должника в размере фактических затрат.

Главным условием для возмещения таких расходов является то, что их несение должно быть подтверждено документально.

Представленные в материалы обособленного спора документы, подтверждают несение расходов арбитражным управляющим в заявленном размере.

Статья 59 Закона о банкротстве и пункт 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве в совокупности со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гарантируют возмещение арбитражному управляющему не только вознаграждения, но иных судебных расходов, связанных с проведением процедур банкротства в отношении должника, включая транспортные расходы и расходы на проживание в гостинице.

Все указанные выше расходы связаны с делом о банкротстве ФИО1.

С учетом изложенного, суд считает подлежащим возмещению арбитражному управляющему ФИО3 вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб., а также расходы в деле о банкротстве в размере 11 716,56 руб.

Руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71 156, 184-188, 223 АПК РФ, статьями 20.3,.20.4, 20.6, 59, 32, 213.28 Закона о банкротстве,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить реализацию имущества должника ФИО1, ИНН <***>, СНИЛС <***>

Освободить ФИО1, ИНН <***>, СНИЛС <***> от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Прекратить полномочия финансового управляющего должника ФИО3.

Заявление арбитражного управляющего ФИО3 о взыскании вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества гражданина в размере 25 000 руб. и компенсации судебных расходов по делу в размере 11 716,56 руб. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, СНИЛС <***> в пользу ФИО3 36 716,56 руб., в том числе: 25 000 руб. - вознаграждение за проведение процедуры реализации имущества гражданина, 11 716,56 руб. – расходы в деле о банкротстве.

Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в десятидневный срок со дня принятия.

Судья Г.Г. Лось