Гражданский кодекс часть 1

Тульский областной гарантийный фонд (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к КБ «Первый Экспресс» (ОАО) и ООО «Антей» (далее – ответчики) о признании недействительным договора поручительства № 006/12-1 от 30.07.2012г., заключенного между КБ «Первый Экспресс» (ОАО), ООО «Антей» и истцом, в связи с заключением данной сделки в нарушение требований правового акта.

Истец ходатайствовал о проведении дополнительной почерковедческой экспертизы по делу, представил доказательство перечисления на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере 12 792 руб., подлежащих выплате эксперту.

При этом истец просил поставить перед экспертом следующий вопрос: кем Губенко Миленой Олеговной или другим лицом выполнена подпись в договоре поручительства № 006/12-1 от 30.07.2012г.?

Производство экспертизы истец просил поручить ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста РФ.

Ответчиками возражений по ходатайству о проведении дополнительной почерковедческой экспертизы в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 87 АПК РФ при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца о проведении дополнительной почерковедческой экспертизы.

Суд, принимая во внимание доводы сторон, полагает возможным поручить проведение экспертизы ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста РФ, поставив перед экспертом следующий вопрос:

Кем Губенко Миленой Олеговной или другим лицом выполнены подписи от имени Губенко Милены Олеговны в договоре поручительства № 006/12-1 от 30.07.2012г. от имени «Поручителя»?

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отложить судебное заседание по делу.

Руководствуясь ст.ст.82, 144, 145, 147, 184 – 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить дополнительную почерковедческую экспертизу документов, поручив ее проведение ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста РФ.

Руководителю ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста РФ, поручив экспертам исследование, разъяснить им права, предусмотренные ст.55 АПК РФ, предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, получив у них об этом подписку.

На разрешение экспертов, выполняющих дополнительную почерковедческую экспертизу, поставить следующий вопрос:

Эксперту для проведения экспертизы предоставить следующие документы:

для исследования – договор поручительства № 006/12-1 от 30.07.2012г. на 6 листах;

в качестве образцов почерка и подписей - подлинные образцы подписи Губенко Милены Олеговны на 3 листах формата А4 – акт отбора образцов подписи от 02.03.2015г.; копия страницы паспорта Губенко М.О. на 1 листе, подпись от имени Губенко М.О. на заявлении об открытии банковского счета на 1 листе, заявление о разрешении работать по совместительству от 11.01.2013г. на 1 листе, заявление о расторжении трудового договора от 11.01.2013г. на 1 листе, обязательство о неразглашении персональных данных от 22.01.2013г. на 1 листе, приказ о приеме работника на работу от 22.01.2013г. на 1 листе, подпись от имени Губенко М.О. на заявлении об открытии банковского счета в филиале ОАО Банк ВТБ в г. Воронеже на 1 листе, подпись от имени Губенко М.О. на заявлении об открытии банковского счета в филиале ОАО Банк ВТБ в г. Воронеже на 1 листе, подпись от имени Губенко М.О. на заявлении об открытии банковского счета в филиале ОАО Национальный Банк ТРАСТ в г. Липецке ОО № 1 в г. Тула на 1 листе, подпись от имени Губенко М.О. на заявлении об открытии банковского счета в филиале ОАО Национальный Банк ТРАСТ в г. Владимир на 1 листе, подпись от имени Губенко М.О. на заявлении об открытии банковского счета в филиале ОАО Национальный Банк ТРАСТ в г. Владимир на 1 листе, подпись от имени Губенко М.О. на заявлении об открытии банковского счета в филиале ОАО Национальный Банк ТРАСТ в г. Владимир на 1 листе, подпись от имени Губенко М.О. на заявлении об открытии банковского счета в Тульском филиале ОАО «Номос-Банк» на 1 листе.

ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста РФ провести экспертизу и представить в суд заключение в срок до 17.12.2015г.

Рассмотрение дела отложить на «17» декабря 2015г. на 12 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Тульской области по адресу: г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5, зал № 109 (судья Дохоян И.Р.), тел. 25-03-61.

Сторонам представить полный комплект документов, обосновывающих их позицию по спору.

Вызвать в судебное заседание представителей сторон, третьих лиц.

Информацию о движении дела стороны могут получить на сайте Арбитражного суда Тульской области – http://www.tula.arbitr.ru, адрес электронной почты a68-14@arbitr.ru

Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней с даты его изготовления.

Настоящее определение направить сторонам, третьему лицу, экспертному учреждению.

Судья И.Р. Дохоян