Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Девониной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мотиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО1 (СНИЛС <***>, ИНН <***>) ФИО2 об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина, находящегося в залоге, в отсутствии лиц, участвующих в рамках настоящего спора, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 18.06.2019 заявление должника принято, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 25.09.2019 заявление АО АКБ «Новикомбанк» к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Тула, место регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена ФИО3

Публикация сообщения, в соответствии со статьями 28, 213.7, 213.24 Закона о банкротстве, о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, состоялась в газете «Коммерсантъ» № 182(6662) от 05.10.2019.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 03.03.2020 (резолютивная часть) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура

[A1] реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Гвоздева Александра Николаевна.

Сообщение о введении процедуры реализации в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 56(6777) от 28.03.2020.

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации доли в уставном капитале ООО "ИБГИ" (ИНН <***>), находящейся в залоге у АО АКБ «НОВИКОМБАНК».

Определением суда от 16.04.2021 ходатайство финансового управляющего оставлено без движения. Допущенные нарушения устранены заявителем в установленный судом срок.

Определением суда от 07.06.21 заявление принято к производству.

В материалы дела от кредитора АО АКБ «Новикомбанк» поступил отзыв на предложение финансового управляющего по Положению о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, в котором он не возражает против утверждения положения в редакции финансового управляющего.

В материалы дела от представителя должника 26.07.21. поступили письменные возражения, в которых он считает заявление финансового управляющего нецелесообразным по следующим основаниям:

Финансовый управляющий просит удовлетворить положение о реализации предмета залога доли ООО «ИБГИ», титульно принадлежащую его Доверителю, фактическим же собственником Общества с долей 51 % является господин ФИО4.

Указывает, что 10 сентября 2019 года Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-296551/18-179-348 Б ООО «ИБГИ» признан банкротом и в отношении Общества введено конкурсное производство.

Согласно официальной информации с сайта https://bankrot.fedresurs.ru имущество ООО ИБГИ дважды выставлялось на торги 22 марта и 6 мая 2021 года. Торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок. Срок конкурсного производства, который неоднократно продлялся Арбитражным судом гор. Москвы истекает 13 сентября 2021 года. При таких объективных данных стоимость долей, принадлежащих Должнику, является отрицательной величиной, и не сможет положительно повлиять на удовлетворение интересов кредиторов.

Отмечает, что целью процедуры банкротства, в том числе и стадии реализации имущества должника, является удовлетворении требований кредиторов при балансе интересов Должника.

[A2] Считает, что финансовый управляющий Гвоздева А.Н. не обеспечивает интересы Должника, не выплачивает в полном объеме необходимые средства для удовлетворения его потребностей, при этом, не выполняется, в том числе и судебное определение Арбитражного суда Тульской области от 25 марта 2021 об исключении из конкурсной массы денежных средств. В связи с данными неправомерными действиями финансового управляющего, его доверителем неоднократно подавались жалобы как в прокуратуру гор. Тулы, так в соответствующие СРО, в УФРС, в следственный комитет и в настоящий суд.

Кроме этого, остальная часть Уставного капитала ООО ИБГИ является совместной с иным участником ООО ИБГИ ФИО5, что в свою очередь за счет преимущественного права сособственника затруднит и без того бесполезную реализацию предмета залога.

Таким образом, при вышеописанных обстоятельствах, считает продажу принадлежащего должнику предмета залога экономически нецелесообразной и утверждение ходатайства финансового управляющего о порядке реализации предмета залога, не отвечающим интересам как кредиторов, так и интересам должника.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 41 АПК РФ, просит суд в удовлетворении требований финансового управляющего Гвоздевой А.Н об утверждении Положения о реализации предмета залога - доли в Уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ИнтррБизнесГруппИнжиниринг» отказать.

Между тем, судом установлено, что доказательства направления возражений в адрес кредиторов, финансового управляющего и должника отсутствуют.

Одновременно в материалы дела от представителя должника поступило ходатайство о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне Ответчика к участию в деле.

Считает необходимым в целях полноты и объективности рассмотрения ходатайства своего Доверителя об исключении из конкурсной массы доли ООО «ИБГИ» сообщить следующую информацию.

Его Доверитель официально заявляет, что бенефициаром - основным участником Общества с ограниченной ответственностью «ИнтерБизнесГруппИнжиниринг» (ОГРН <***>) с долей в 51 % является - ФИО4, в этой части ФИО1, согласно соглашения о намерениях от 10 марта 2016 года является «номинальным владельцем» указанного Общества.

Фактически, его Доверителю, ФИО1, принадлежит только 30 % доли Общества с ограниченной ответственностью «ИнтерБизнесГруппИнжиниринг» (ОГРН <***>).

[A3] Данное заявление подтверждает следующими доказательствами:

В этот же день, 18 марта 2016 года нотариусом города Москвы ФИО7 в реестре, за номером № 9-6550, было зарегистрировано соответствующее завещание.

Определением суда от 27.07.2021 суд привлек к рассмотрению в настоящем обособленном споре ФИО4 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области в сети Интернет в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и направлена сторонам.

Лица, участвующие в рамках настоящего обособленного спора, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного

[A4] процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения настоящего требования.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Банкротство гражданина регулируется специальными нормами главы X Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

В соответствии с п. 1.1 ст. 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 131 Закона о банкротстве в составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

Согласно п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, и с учетом положений данной статьи. Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности

[A5] предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Из обстоятельств настоящего дела о банкротстве должника усматривается, что между финансовым управляющим и залоговым кредитором не достигнуто соглашение по порядку реализации залогового имущества. Обращаясь в суд с заявлением об утверждении положения о порядке и условиях продажи имущества должника, финансовый управляющий указала на то, что в конкурсную массу должника включена доля в уставном капитале ООО "ИБГИ" (ИНН <***>), номинальная стоимость доли 8024 руб., размер доли – 80,24 %.

Доля в уставном капитале ООО «ИнтерБизнесГруппИнжиниринг» находится в залоге у АО АКБ «НОВИКОМБАНК» Определением Арбитражного суда Тульской области от 07 августа 2020 г. был признан статус залогового кредитора АО АКБ «НОВИКОМБАНК» (далее–Банк) по требованию, основанному на кредитном договоре № 256клв/14 от 23.07.2014 на сумму 92 405 409 руб. 21 коп., включенному в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1.

С момента вынесения определения суда об установлении статуса залогового кредитора по настоящий момент прошло почти 8 месяцев, однако по настоящий момент Банком не определена начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов заложенного имущества.

По мнению финансового управляющего, данное обстоятельство препятствует осуществлению процедуры реализации имущества должника.

Залоговый кредитор АО АКБ «НОВИКОМБАНК» в отзыве на заявление указал на отсутствие возражений против утверждения Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданин, находящегося в залоге у банка.

При этом, должником заявлены возражения относительно утверждения настоящего положения, указывает на нецелесообразность продажи доли, поскольку ООО ИБГИ находится в процедуре банкротства.

[A6] Кроме этого, остальная часть Уставного капитала ООО ИБГИ является совместной с иным участником ООО ИБГИ Челнаковым Русланом Владимировичем, что в свою очередь за счет преимущественного права сособственника затруднит и без того бесполезную реализацию предмета залога.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, установив, что предложенное Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества гражданки ФИО1, в редакции представленной в арбитражный суд, не содержит условий, противоречащих требованиям действующего законодательства о банкротстве и не нарушает права и законные интересы кредиторов и должника, суд считает необходимым утвердить представленное Положение.

Доводы должника о наличии соглашения о намерениях не является основанием для отказа в заявленном требовании, поскольку залог не прекращен, доказательств нотариально удостоверенной сделки не представлено.

Ссылка должника на совместную с иным участником долю, также не принимается судом, поскольку не соответствует действующему законодательству, поскольку начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. В соответствии со статьей 337 ГК РФ обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога, если обязательство обеспечивалось залогом в полном объеме.

Доводы о нецелесообразности реализации предмета залога, отклоняются судом, поскольку только залогодержатель вправе решать вопрос о реализации предмета залога, отказа от залога или оставлении предмета залога за собой.

При этом, суд отмечает, что торги являются открытыми и иные участники общества не лишены возможности участия в торгах.

Руководствуясь статьями 156, 159, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 111, 110, 139, 213.26 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить Положение о порядке, о сроках и условиях реализации имущества ФИО1 (СНИЛС <***>, ИНН <***>), находящегося в залоге акционерного коммерческого банка «Новикомбанк» акционерное общество (ИНН <***>, ОГРН <***>), в редакции, предложенной

[A7] финансовым управляющим, установив начальную продажную цену имущества должника – доли в размере 80.24 % уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРБИЗНЕСГРУППИНЖИНИРИНГ» (ИНН 7729755034, ОГРН 1137746994241, 119530 г. Москва, шоссе Очаковское, дом 34, помещение Х-К.12) номинальной стоимостью 8 024 руб.

Определение подлежит немедленному исполнение и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья И.В. Девонина