Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тульской области в составе Девониной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мотиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО1 (СНИЛС <***>, ИНН <***>) ФИО2 об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина, находящегося в залоге, при участии в судебном заседании: представителя ФИО1 - ФИО3 (доверенность), в отсутствии иных лиц, участвующих в рамках настоящего спора, извещенных надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 18.06.2019 заявление должника принято, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 25.09.2019 заявление АО АКБ «Новикомбанк» к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Тула, место регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена ФИО4

Публикация сообщения, в соответствии со статьями 28, 213.7, 213.24 Закона о банкротстве, о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, состоялась в газете «Коммерсантъ» № 182(6662) от 05.10.2019.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 03.03.2020 (резолютивная часть) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.

[A1] Сообщение о введении процедуры реализации в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 56(6777) от 28.03.2020.

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации доли в уставном капитале ООО "ИБГИ" (ИНН <***>), находящейся в залоге у АО АКБ «НОВИКОМБАНК».

Определением суда от 16.04.2021 ходатайство финансового управляющего оставлено без движения. Допущенные нарушения устранены заявителем в установленный судом срок.

Определением суда от 07.06.21 заявление принято к производству.
Судом установлено, что залоговый кредитор извещен надлежащим образом.

В материалы дела от кредитора АО АКБ «Новикомбанк» поступил отзыв на предложение финансового управляющего по Положению о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, в котором он не возражает против утверждения положения в редакции финансового управляющего.

В материалы дела от представителя должника 26.07.21. поступили письменные возражения, в которых он считает заявление финансового управляющего нецелесообразным по следующим основаниям:

Финансовый управляющий просит удовлетворить положение о реализации предмета залога доли ООО «ИБГИ», титульно принадлежащую его Доверителю, фактическим же собственником Общества с долей 51 % является господин ФИО5.

Указывает, что 10 сентября 2019 года Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-296551/18-179-348 Б ООО «ИБГИ» признан банкротом и в отношении Общества введено конкурсное производство.

Согласно официальной информации с сайта https://bankrot.fedresurs.ru имущество ООО ИБГИ дважды выставлялось на торги 22 марта и 6 мая 2021 года. Торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок. Срок конкурсного производства, который неоднократно продлялся Арбитражным судом гор. Москвы истекает 13 сентября 2021 года. При таких объективных данных стоимость долей, принадлежащих Должнику, является отрицательной величиной, и не сможет положительно повлиять на удовлетворение интересов кредиторов.

Отмечает, что целью процедуры банкротства, в том числе и стадии реализации имущества должника, является удовлетворении требований кредиторов при балансе интересов Должника.

[A2] Считает, что финансовый управляющий Гвоздева А.Н. не обеспечивает интересы Должника, не выплачивает в полном объеме необходимые средства для удовлетворения его потребностей, при этом, не выполняется, в том числе и судебное определение Арбитражного суда Тульской области от 25 марта 2021 об исключении из конкурсной массы денежных средств. В связи с данными неправомерными действиями финансового управляющего, его доверителем неоднократно подавались жалобы как в прокуратуру гор. Тулы, так в соответствующие СРО, в УФРС, в следственный комитет и в настоящий суд.

Кроме этого, остальная часть Уставного капитала ООО ИБГИ является совместной с иным участником ООО ИБГИ ФИО6, что в свою очередь за счет преимущественного права сособственника затруднит и без того бесполезную реализацию предмета залога.

Таким образом, при вышеописанных обстоятельствах, считает продажу принадлежащего должнику предмета залога экономически нецелесообразной и утверждение ходатайства финансового управляющего о порядке реализации предмета залога, не отвечающим интересам как кредиторов, так и интересам должника.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 41 АПК РФ, просит суд в удовлетворении требований финансового управляющего Гвоздевой А.Н об утверждении Положения о реализации предмета залога - доли в Уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ИнтррБизнесГруппИнжиниринг» отказать.

Между тем, судом установлено, что доказательства направления возражений в адрес кредиторов, финансового управляющего и должника отсутствуют.

Одновременно в материалы дела от представителя должника поступило ходатайство о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне Ответчика к участию в деле.

Считает необходимым в целях полноты и объективности рассмотрения ходатайства своего Доверителя об исключении из конкурсной массы доли ООО «ИБГИ» сообщить следующую информацию.

Его Доверитель официально заявляет, что бенефициаром - основным участником Общества с ограниченной ответственностью «ИнтерБизнесГруппИнжиниринг» (ОГРН <***>) с долей в 51 % является - ФИО5, в этой части ФИО1, согласно соглашения о намерениях от 10 марта 2016 года является «номинальным владельцем» указанного Общества.

Фактически, его Доверителю, ФИО1, принадлежит только 30 % доли Общества с ограниченной ответственностью «ИнтерБизнесГруппИнжиниринг» (ОГРН <***>).

Данное заявление подтверждает следующими доказательствами:

[A3] 1. 09 марта 2016 года Чемезов Станислав Сергеевич, с адреса электронной почты -s@ibg-moscow.com. в адрес электронной почты perfetto.vs@gmail.com, принадлежащей Сливкиной Веронике Юрьевне, направил черновики брачного договора и завещания, в результате чего, исходя из содержания текста, 51 % доли Общества с ограниченной ответственностью «ИнтерБизнесГруппИнжиниринг» (ОГРН 1137746994241) выводится из совместного имущества и является собственностью Чемезова Станислава Сергеевича.

В этот же день, 18 марта 2016 года нотариусом города Москвы ФИО8 в реестре, за номером № 9-6550, было зарегистрировано соответствующее завещание.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны.

Полагает, что принятый арбитражным судом судебный акт по заявлению Финансового Управляющего ФИО2 о порядке реализации предмета залога может повлиять на права ФИО5, и просит суд привлечь к настоящему судебному разбирательству в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне должника: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения город Иркутск, паспорт гр. РФ 45 10 830353, выдан Отделением по району Тропарево-Никулино ОУФМС России по гор. Москве в ЗАО 21

[A4] сентября 2010 года, код подразделения 770-072, зарегистрированный по адресу: город Москва, улица Академика Анохина, дом 2, корпус 3, квартира 121.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает необходимым его удовлетворить, привлечь к рассмотрению в настоящем споре ФИО5 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд, в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, а также для представления дополнительных доказательств, считает необходимым рассмотрение заявления отложить.

Руководствуясь статьями 32, 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 158, 159, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к рассмотрению в настоящем обособленном споре ФИО5 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Отложить судебное заседание на «17» августа 2021 года на 10 часов 55 минут, которое состоится в помещении суда по адресу <...>, зал № 107, тел. <***> (канцелярия).

Должнику, представить доказательства направления возражений в адрес финансового управляющего, кредиторов, привлеченного третьего лица.

Финансовому управляющему представить отзыв на возражения должника.

Финансовому управляющему направить в адрес привлеченного лица копию заявления, доказательства представить в суд.

ФИО5 представить документально обоснованный отзыв на заявление.

Лицам, участвующим в деле, направить в адрес привлеченного лица, заявление, возражения, доказательства направления представить в суд.

[A5] Информацию о движении рассматриваемого дела участвующие в деле лица могут получить в сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области – http://www.tula.arbitr.ru, официальном сайте Федеральные арбитражные суды Российской Федерации http://arbitr.ru, а также по телефонам: (4872) 250-800 (справочная служба), (4872) 250-811.

Подача документов в арбитражный суд может осуществляться в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр» по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

Судья И.В. Девонина