Определение № А68-7237/2021 от 27.04.2022 АС Тульской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
300041 Россия, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5.
тел. (4872) 250-800, E-mail: a68.info@arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 об отмене обеспечительных мер

г. Тула Дело № А68-7237/2021
Резолютивная часть определения объявлена 27 апреля 2022г.
Определение в полном объеме изготовлено 29 апреля 2022г.
Арбитражный суд Тульской области в составе:
судьи Заботновой О.М.,
протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Илюхина Е.Н.,

рассмотрев заявление Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области  об отмене обеспечительных мер, 

по делу № А68-7237/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Хлебопродукт» (ИНН 7107544197, ОГРН 1137154022334) к Управлению Федеральной  налоговой службы России по Тульской области о признании недействительным решения   № 3241 от 09.02.2021 о привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения, 

при участии в заседании:

от УФНС по Тульской области – представители Сизов А.В. по доверенности, Дронова  О.И. по доверенности, 

от ООО «Хлебопродукт» – представитель Ларина Н.В. по доверенности.

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области (далее – УФНС  по Тульской области) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением об  отмене обеспечительных мер, принятых Арбитражным судом Тульской области  определением от 26.08.2021 года по делу № А68-7237/2021. 

Представитель ООО «Хлебопродукт» возражал против удовлетворения заявленных  требований. В отзыве на заявление указали, что в случае отмены обеспечительных мер,  бесспорное взыскание доначисленных сумм без судебной оценки их законности лишает  налогоплательщика оборотных средств, возможности производить расчеты с  контрагентами, осуществлять хозяйственную деятельность, выплачивать заработную 

[A1] плату, текущие налоги и другие обязательные платежи. Кроме того, налоговым органом  уже наложено ограничение на расчетный счет в сумме 216 млн. руб. 

Суд, рассмотрев заявление Управления Федеральной налоговой службы по Тульской  области, считает, что оно подлежит удовлетворению. 

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 94 АПК РФ арбитражный суд, допуская  обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с  заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе  предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное  обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере,  предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или  иного финансового обеспечения на ту же сумму. В данном случае истребование  встречного обеспечения является правом, а не безусловной обязанностью суда. 

В силу ч. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее по тексту определения - АПК РФ) обеспечение иска по ходатайству лица,  участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. 

В соответствии с ч. 2 ст. 97 АПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается  в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный  суд в порядке, предусмотренном ст. 93 АПК РФ. 

В соответствии с частью 6 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации неисполнение лицом, ходатайствующим об обеспечении иска,  определения арбитражного суда о встречном обеспечении в срок, указанный в  определении, может быть основанием для отказа в обеспечении иска. 

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами  обеспечительных мер» если после принятия обеспечительных мер в арбитражный суд  поступило ходатайство ответчика об обязании истца (заявителя) предоставить встречное  обеспечение в соответствии с частью 1 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд вправе потребовать предоставления встречного  обеспечения по правилам, предусмотренным частью 3 названной статьи. В случае  непредоставления встречного обеспечения обеспечительные меры могут быть отменены  по ходатайству ответчика. 

Из материалов дела следует, что ООО «Хлебопродукт» обратилось в Арбитражный  суд Тульской области с заявлением к УФНС по Тульской области о признании 

[A2] недействительным решения № 3241 от 09.02.2021 о привлечении к ответственности за  совершение налогового правонарушения. 

Одновременно ООО «Хлебопродукт» заявлено ходатайство о принятии  обеспечительных мер в виде приостановления действия решения УФНС по Тульской  области № 3241 от 09.02.2021г. о привлечении к ответственности за совершение  налогового правонарушения. 

Определением от 26.08.2021г. суд удовлетворил ходатайство ООО «Хлебопродукт»  и принял обеспечительные меры в виде приостановления действия решения УФНС по  Тульской области № 3241 от 09.02.2021г. о привлечении к ответственности за совершение  налогового правонарушения, до вынесения судом решения по существу спора и  вступления его в законную силу. 

Необходимость предоставления встречного обеспечения УФНС по Тульской  области мотивировало тем, что что принятие встречного обеспечения будет  способствовать соблюдению баланса публичных и частных интересов, который будет  состоять с одной стороны, в невозможности взыскания налоговым органом сумм  доначисленных налоговых платежей, а с другой, в случае признания судом  необоснованными требования ООО «Хлебопродукт», в возможности обеспечения  взыскания доначисленных налоговых платежей, тем самым обеспечив возмещение  возможных для бюджета убытков в виде налоговых поступлений. 

Определением от 21.02.2022г. суд предложил ООО «Хлебопродукт» предоставить в  арбитражный суд в срок до 16 марта 2022 года встречное обеспечение в размере 216 817  543 руб. 98 коп. путем внесения денежных средств на счет УФК по Тульской области  (Арбитражный суд Тульской области л/с <***>) ИНН <***>, КПП  710701001, № сч. 40102810445370000059, в Отделение Тула Банка России//УФК по  Тульской области г. Тула, БИК 017003983, код 0026 с указанием номера дела и  назначения платежа либо предоставления банковской гарантии. 

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2022г.  определение Арбитражного суда Тульской области от 21.02.2022г. по делу № А684502/2021 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. 

В установленный определением от 21.02.2022 срок ООО «Хлебопродукт» не  представил встречное обеспечение в размере 216 817 543 руб. 98 коп. 

[A3] 20.04.2022г. от УФНС по Тульской области обратилось с заявлением об отмене  обеспечительных мер. 

В ходе рассмотрения заявления пояснил, что Общество не имеет в собственности  недвижимого имущества, земельных участков, производственных помещений. С  08.02.2018 в качестве учредителя выступает Компания «Флауэ Индастри Корпорейшн  Лимитед», зарегистрирована в офшорной зоне Латинской Америки - государство Белиз.  Согласно сведениям по декларациям по НДС за 1, 2, 3, 4 кварталов 2021 года ООО  «Хлебопродукт» отразило налогооблагаемую базу в сумме 756 369 руб., 901 072 руб., 750  235 руб., 716 356 руб. с суммой исчисленного НДС в размере 151 274 руб., 180 214 руб.,  150 047 руб., 143 271 руб. соответственно. 

Согласно сведениям декларации по налогу на прибыль за 2021 год представленной  ООО «Хлебопродукт» 19.01.2022, выручка от реализации (доход от реализации) -3 124  032 руб., внереализационные доходы составили - 79 906 руб., расходы, уменьшающие  сумму доходов от реализации указаны в размере - 2 987 267 руб., внереализационные  расходы - 24 326 руб. ООО «Хлебопродукт» заявлена прибыль в размере - 192 345 руб.,  общая сумма исчисленного налога на прибыль - 38 469 руб. (в федеральный бюджет - 5  770 руб., в бюджет субъекта Российской Федерации - 32 699 руб.). 

Согласно сведениям из банковской выписки за период с 01.01.2021 по 08.02.2022 на  расчетный счет ООО «Хлебопродукт» поступило 3 609 188 руб., сумма списаний со счета  за период составила - 3 579 189.99 руб., остаток по счету - 44 748.07 руб., что  недостаточно для погашения доначисленных сумм. 

Таким образом, ООО «Хлебопродукт» не располагает какими-либо объектами  основных средств либо финансовыми ресурсами, позволяющими исполнить судебный акт  в случае удовлетворения требований УФНС по Тульской области. 

Соответственно, существует реальная угроза неисполнения решения УФНС по  Тульской области № 3241 от 09.02.2021г. и судебного акта по настоящему делу в случае  отказа заявителю в удовлетворении заявленных требований. 

Учитывая изложенное, суд считает, что заявление УФНС по Тульской области  подлежит удовлетворению. 

Кроме того, Обществом не приведено убедительных аргументов и не представлено  доказательств, свидетельствующих о необходимости сохранения принятых  обеспечительных мер. 

Руководствуясь ст.ст. 96, 97, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

[A4] Заявление Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области  удовлетворить. 

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда  Тульской области от 26.08.2021 по делу № А68-7237/2021. 

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный  срок со дня его вынесения. 

Судья О.М. Заботнова