Определение № А68-7329/10 от 18.11.2010 АС Тульской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.С. Боевой

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Заслон»

к Открытому акционерному обществу «Завод крупных деталей» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии:

от заявителя: ФИО1 по дов.,

от должника: ФИО2, ФИО3 по дов.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Заслон» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании Открытого акционерного общества «Завод крупных деталей» банкротом.

По сообщению заявителя Открытое акционерное общество «Завод крупных деталей» имеет задолженность по обязательным платежам в размере 4 090 592 руб. 61 коп. по мировому соглашению, утвержденного судом 26 ноября 2009г.

Должник по заявлению о признании его банкротом возражает, просит суд производство по делу прекратить поскольку, задолженность явившаяся основанием для подачи в суд рассматриваемого заявления им полностью погашена.

Заявитель с возражениями должника не согласен, указывает, что помимо задолженности по мировому соглашению на 01.01.2010г. за должником имеется еще задолженность по договорам охраны №№1,2 от 16.06.2008г. В платежном поручении №4185 от 12.04.2010г. назначением платежа указано «за услуги охраны по договору №1 от 16.06.2008г.», а не частичное погашение дола по мировому соглашению. Кроме того, на момент заключения соглашения о зачете встречных однородных требований №6/З от 31.05.2010г. должник имел задолженность перед заявителем помимо задолженности по мировому соглашению. Таким образом, в соответствии с нормами ГК РФ суммы, оплаченные должником, засчитываются в счет погашения задолженности, возникшей раньше по времени.

Должником в материалы дела представлены платежное поручение №192 от 28.01.2010г. и акт сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2008г. по 01.01.2010г.

Заявителем представлен расширенный акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2010г., акты выполненных работ, гарантийное письмо от 18.10.2010г.

Документы приобщены к материалам дела.
Вынося определение по делу, суд исходит из следующего.

Сторонами 16.06.2008г. были заключены договора оказания услуг охраны №№1,2. Определением Арбитражного суда Тульской области от

16.11.2009г. по делу №А68-8368/09 было утверждено мировое соглашение , по которому должник обязался уплатить заявителю в течение шести месяцев задолженность по договорам охраны образовавшуюся на 31.08.2009г. в размере 4 090 592 руб. 61 коп.

Основанием обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о признании Открытого акционерного общества «Завод крупных деталей» банкротом явилось неисполнение последним условий мирового соглашения по уплате долга по состоянию на 31.08.2009г.

Платежным поручением №192 от 28.01.2010г. должником уплачено заявителю 771 493 руб. задолженности за услуги охраны, согласно счетов: №70 от

31.12.2009г., №64 от 30.11.2009г., №57 от 30.10.2009г., №58 от 30.10.2008г. Платежным поручением №4185 от 12.04.2010г. Закрытое акционерное общество «Группа «ТЕРРА» в счет уплаты процентов по договору займа была погашена часть задолженности Открытого акционерного общества «Завод крупных деталей» перед заявителем по договору о предоставлении услуг охраны №1 от 16.06.2008г. Платежное поручение без назначения платежа.

31.05.2010г. между сторонами и Закрытым акционерным обществом «СУ-155» было заключено соглашение о зачете встречных однородных требований №6/3 на сумму 3 341 020 руб. 68 коп. Зачет однородных требований так же без назначения платежа.

В силу положений ГК РФ платеж без указания назначения должен быть отнесен на предыдущую задолженность, а не на текущую, как утверждает заявитель.

Из двухстороннего акта сверки взаимных расчетов по состоянию на

30.09.2009г. задолженность Открытого акционерного общества «Завод крупных деталей» перед заявителем составляет 4 592 097 руб. 61 коп., и включает в себя задолженность по мировому соглашению плюс задолженность за сентябрь 2009г.

Следовательно, платеж от апреля 2010г. и взаимозачет от 31.05.2010г. должен был гасить задолженность по мировому соглашению.

Гарантийное письмо, на которое ссылается заявитель, подтверждает задолженность, образовавшуюся в 2010г., а не задолженность по мировому соглашению, как утверждает заявитель.

Таким образом, должником погашена задолженность перед заявителем в размере 4 090 592 руб. 61 коп. - задолженность по мировому соглашению от 26.11.2009г.

В соответствии со статьей 48 пункта 3 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику суд выносит одно из определений: признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

На основании изложенного, поскольку заявленная задолженность Открытого акционерного общества «Завод крупных деталей» полностью погашена, суд отказывает во введении наблюдения и прекращает производство по делу.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 33, 48, 57 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02 г., статьями 150, 163, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать во введении наблюдения в отношении Открытого акционерного общества «Завод крупных деталей».

Прекратить производство по делу.
Определение направить заявителю и должнику.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд по адресу: <...>.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.