Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 ИНН (712401235496) ОГРН (31071540680024) к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Богородицк Тульской области (межрайонное) (ОГРН <***>, ИНН <***>), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тульской области, ОСП «Богородицкого и Воловского» районов УФССП России по Тульской области 3-е лицо: Отделение Пенсионного фонда по Тульской области, о признании незаконными действий ГУ УПФ РФ в г. Богородицке по Тульской области по администрированию страховых взносов и начислению пеней до 01.01.2017 и признании за истицей отсутствия задолженности по уплате страховых взносов за период с 09.03.2010 по 01.01.2017 в полном объеме,

при участии в заседании представителей:
глава КФХ ФИО1- паспорт,

от Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Богородицк Тульской области (межрайонное): ФИО2 по доверенности от 09.01.2019,

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тульской области: ФИО3 по доверенности от 28.12.2018 № 03-21/33068,

от ОСП «Богородицкого и Воловского» районов УФССП России по Тульской области: не явился, извещен,

от Отделения Пенсионного фонда по Тульской области: ФИО4 по доверенности № 19 от 25.10.2018,

УСТАНОВИЛ:

Глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее – глава КФХ ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Богородицк Тульской области (межрайонное) (далее – УПФР в г.Богородицк Тульской области (межрайонное)), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тульской области, ОСП «Богородицкого и Воловского» районов УФССП России по Тульской области о признании незаконными действий ГУ УПФ РФ в г. Богородицке по Тульской области по администрированию страховых взносов и начислению пеней до 01.01.2017, признании за истицей отсутствия задолженности по уплате страховых взносов за период с 09.03.2010 по 01.01.2017 в полном объеме.

В пояснениях по делу от 10.07.2018 ФИО1 просит, кроме того, сумму начисленных пеней 71 426,23 руб. снизить до нуля.

Глава КФХ ФИО1 поддерживает (уточненные) заявленные требования.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Тульской области, УПФР в г.Богородицк Тульской области (межрайонное) заявленные требования не признает.

Отделение Пенсионного фонда по Тульской области поддерживает позицию УПФР в г.Богородицк Тульской области (межрайонное), представило имеющиеся копии платежных поручений на удержание сумм из пенсии главы КФХ ФИО1

Стороны дали устные пояснения по спору.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что по-прежнему считает необходимым запросить у УФПС Тульской области - филиала ФГУП «Почта России» Богородицкий почтамт г. Богородицка (301830, <...>) копии оплаченных поручений за:

ФИО1 полагает, что необходимая информация об удержанных из ее пенсии суммах, направляемых в счет уплаты начисленных страховых взносов и пеней, имеется в филиале ФГУП «Почта России» Богородицкий почтамт г. Богородицка, а представление этих документов и позволит установить факт удержания и погашения задолженности в полном объеме.

Суд, рассмотрев ходатайство ФИО1, находит его подлежащим удовлетворению, в связи с чем судебное заседание откладывается.

Руководствуясь статьями 158, 184-186 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Разъяснить, что в силу части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Судья Н.И. Чубарова