АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Тула Дело №А68-7442/08-64/ГП-6
« 20 » ноября 2008г.
Судья Н.И. Капырина
При ведении протокола секретарем судебного заседания Н.Е. Чигинской
рассмотрев предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению МИФНС №5 по Тульской области
к ООО «Архангельское»
о ликвидации
при участии:
от истца: ФИО1 по довер.
установил:
МИФНС №5 по Тульской области обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением о ликвидации ООО «Архангельское».
Истец основывается на следующих обстоятельствах: в силу п. 4 ст. 90 ГК РФ, а так же п. 2 ст.20 ФЗ №14-ФЗ от 08.02.1998г. «Об обществах с ограниченной ответственностью», если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке. Если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.
Уставной капитал ООО «Архангельское» зарегистрирован в размере 10 000 руб. Согласно данных бухгалтерских балансов, а так же расчетов оценки стоимости чистых активов ООО «Архангельское» величина чистых активов общества на 01.04.06г. составила 10 тыс. руб., на 01.01.07г. (-) 1 тыс. руб., на 01.01.08г. (-) 14 тыс. руб., на 01.04.08г. (-) 16 тыс. руб.
Таким образом, стоимость чистых активов общества на протяжении четырех финансовых лет оказывалась меньше величины его уставного капитала.
Кроме того, анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия позволяет сделать вывод о том, что по итогам двух финансовых лет ООО «Архангельское» имеет непокрытые убытки в размере 124 тыс. руб. по состоянию на 01.01.2008г.
О финансовой неустойчивости ООО «Архангельсткое» свидетельствует убыточная деятельность организации на протяжении ряда лет (в 2006г. убыток составил 11 тыс. руб., в 2007г. – 24 тыс. руб., в 1 кв. 2008г. – 26 тыс. руб.).
По данному факту в адрес предприятия направлено письмо-предупреждение исх. №11-18/11958@ от 11.09.2008г. о допущенных им нарушениях. До настоящего времени ответ на данное обращение не получен, нарушения не устранены.
Непринятие мер ООО «Архангельское» по улучшению своего финансового положения при неуклонном снижении стоимости чистых активов являются неоднократными нарушениями ГК РФ и ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
В соответствии с п.2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано в случае осуществления им предпринимательской деятельности с неоднократными нарушениями закона или иных правовых актов.
В обоснование своих доводов истцом представлены: расчеты оценки стоимости чистых активов общества за 2006, 2007гг и 1 кв. 2008г; копии бухгалтерских балансов за 2006,2007гг. и за 1 кв. 2008г.; копии налоговых деклараций по налогу на прибыль за 2006,2007г.г., по налогу на имущество за 2006г.; выписка из ЕГРЮЛ; копия уведомления от 11.09.2008г.; копия Устава ответчика; сведения об открытых счетах в банках; выписки по операциям по счету; справка о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 15.11.2008г.
Исследовав материалы дела, заслушав мнения представителя истца, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, исходя из следующего:
По основаниям, указанным в пункте 2 статьи 61 ГК РФ, может быть ликвидировано лишь действующее юридическое лицо.
Доказательств осуществления ответчиком предпринимательской деятельности истцом не представлено.
О том, что организация фактически прекратила свою деятельность, могут свидетельствовать, в частности, невозможность установления места пребывания ее органов управления, отсутствие операций по банковским счетам юридического лица в течение последних двенадцати месяцев перед подачей заявления о его ликвидации, объяснения бывших сотрудников организации.
Согласно представленной в материалы справке об операциях по счету организации в ОСБ №8604 последние операции по счету производились в июне 2008г. Однако указанные операции являются списанием денежных средств в оплату задолженности по обязательным платежам по решению налогового органа. Последние поступления на счет, согласно той же справке, были в декабре 2007г. - январе 2008г. за продажу имущества (тракторный прицеп), что не может служить доказательством осуществления ответчиком предпринимательской деятельности, поскольку Уставом общества предусмотрены следующие основные виды деятельности: - организация производства сельскохозяйственной продукции (растениеводства, животноводства), в том числе на арендованных землях и производственных площадях; - осуществление заготовки, переработки, хранения и реализации (торговли) сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, продуктов питания, других товаров народного потребления; - выполнение механизированных и других работ, связанных с подготовкой почвы, посевом и уходом за растениями, заготовкой кормов и уборкой урожая (пахота земли, боронование, культивация, посев и посадка, уход за посевами, внесение удобрений и средств защиты растений, заготовка кормов и уборка урожая, агромелиоративные и другие работы); - выполнение работ по транспортировке грузов, оказание услуг складского хозяйства, предоставление машин и оборудования в аренду сельхозтоваропроизводителям; - выполнение строительно-монтажных работ, техническое обслуживание и ремонт сельскохозяйственной техники, оборудования животноводческих ферм; - осуществление заготовки, переработки, хранения и реализации (торговли) сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, продуктов питания, других товаров народного потребления; - осуществление деятельности по вывозу и продаже горюче-смазочных материалов, сельскохозяйственной техники, запасных частей и оборудования, их проката, выполнение ремонта и обслуживания техники и транспортных средств; - организация производства для сельскохозяйственных товаропроизводителей продукции производственно-технического назначения, в том числе систем машин, оборудования, механизмов, запасных частей и другой промышленной продукции; - разработка и совершенствование экономических взаимоотношений с сельскохозяйственными товаропроизводителями всех форм собственности, утверждение расценок и тарифов за выполняемые работы и оказываемые услуги; - осуществление подготовки и переподготовки механизаторских кадров (трактористов-машинистов, водителей транспортных средств и др.); - а так же осуществление других работ и оказание других услуг, не запрещенных и не противоречащих действующему законодательству РФ. Доказательств осуществления ответчиком предусмотренной уставом деятельности истцом не представлено.
Представленные налоговые декларации нулевые. По данным бухгалтерского баланса на 31 марта 2008г. активы общества составляют 1 201 тыс. руб., тогда как пассивы составляют 1 217 тыс. руб., в том числе займы и кредиты – 905 тыс. руб., кредиторская задолженность – 312 тыс. руб.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО «Архангельское» фактически прекратило свою деятельность, а балансовая стоимость кредитов и займов общества явно превышает балансовую стоимость имущества.
П. 4 ст. 61 ГК РФ установлено, что если стоимость имущества юридического лица недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, оно может быть ликвидировано только по средствам признания его несостоятельным (банкротом).
В соответствии с позицией ВАС РФ, указанной в п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения арбитражными судами ст. 61 ГК РФ» №84 от 13 августа 2004г. если в судебном заседании при рассмотрении вопроса о ликвидации юридического лица по основаниям, указанным в п. 2 ст. 61 ГК РФ, будет установлено, что организация фактически прекратила свою деятельность, заявление о ее ликвидации следует оставить без рассмотрения применительно к пункту 4 статьи 148 АПК РФ, поскольку в этом случае по заявлению уполномоченного органа может быть возбуждено дело о несостоятельности отсутствующего должника.
Руководствуясь статьями 101, 102, 105, 112, 123, 148 п. 4, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Н.И. Капырина