Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Гнездовского С.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем Захаровой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – АО «Россельхозбанк») в лице Тульского регионального филиала

1) об установлении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Челябинск, ИНН <***>, СНИЛС <***>) в общем размере 60 783, 47 руб., в том числе 49 358,45 руб. – основной долг, 11 425, 02 руб. – проценты,

2) о выделении ? доли ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Челябинск, ИНН <***>, СНИЛС <***>) в общем совместном имуществе супругов в нежилом помещении общей площадью 41, 8 кв.м., с кадастровым номером 71:18:030207:2769, расположенном по адресу: <...>,

3) о выделении наследственной доли ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Челябинск, ИНН <***>, СНИЛС <***>) в нежилом помещении общей площадью 41, 8 кв.м., с кадастровым номером 71:18:030207:2769, расположенном по адресу: <...>,

в отсутствии лиц, участвующих в рамках настоящего обособленного спора, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 02.08.2018 заявление должника принято к производству.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 12.09.2018 (резолютивная часть объявлена 12.09.2018) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано финансовым управляющим в газете «КоммерсантЪ» №178 от 29.09.2018.

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 02.08.2018 заявление должника принято к производству.

15.11.2018 через систему «Мой Арбитр» (16.11.2018 зарегистрировано канцелярией арбитражного суда) АО «Россельхозбанк» обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника в общем размере 62 609, 20 руб., в том числе 49 358, 45 руб. – основной долг, 13 250, 75 руб. – проценты, а также о выделении доли ФИО1 в общем совместном имуществе супругов в нежилом помещении общей площадью 41, 8 кв.м., с кадастровым номером 71:18:030207:2769, расположенном по адресу: <...>.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 23.11.2018 заявление об установлении требований оставлено без движения сроком до 24.12.2018.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 25.12.2018 срок оставления заявления без движения продлен до 25.01.2018.

18.01.2019 от АО «Россельхозбанк» поступило дополнительные документы, в том числе заявление об уточнении заявленных требований, согласно которому банк просил 1) об установлении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Челябинск, ИНН <***>, СНИЛС <***>) в общем размере 60 783, 47 руб., в том числе 49 358,45 руб. – основной долг, 11 425, 02 руб. – проценты, 2) о выделении ? доли ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Челябинск, ИНН <***>, СНИЛС <***>) в общем совместном имуществе супругов в нежилом помещении общей площадью 41, 8 кв.м., с кадастровым номером 71:18:030207:2769, расположенном по адресу: <...>,

Судом в порядке, установленном ст. 49 АПК РФ, принято к рассмотрению заявление об уточнении заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 28.01.2019 рассматриваемое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) принято к производству.

АО «Россельхозбанк» обратилось в арбитражный суд с заявлением

19.02.2019 через систему «Мой Арбитр» (20.02.2019 зарегистрировано канцелярией арбитражного суда) от АО «Россельхозбанк» поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Протокольным определением судом рассмотрено ходатайство об отложении судебного заседания в порядке, установленном ст. 159 АПК РФ, и отклонено.

Заявление рассмотрено судом в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с ч.3 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Суд считает необходимым в порядке, установленном ст. 130 АПК РФ, выделить в отдельное производство требования АО «Россельхозбанк» об установлении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Челябинск, ИНН <***>, СНИЛС <***>) в общем размере 60 783, 47 руб., в том числе 49 358,45 руб. – основной долг, 11 425, 02 руб. – проценты, 2) о выделении ? доли ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Челябинск, ИНН <***>, СНИЛС <***>) в общем совместном имуществе супругов в нежилом помещении общей площадью 41, 8 кв.м., с кадастровым номером 71:18:030207:2769, расположенном по адресу: <...>.

Также АО «Россельхозбанк» заявлены следующие требования:

- о выделении ? доли ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Челябинск, ИНН <***>, СНИЛС <***>) в общем совместном имуществе супругов в нежилом помещении общей площадью 41, 8 кв.м., с кадастровым номером 71:18:030207:2769, расположенном по адресу: <...>,

- о выделении наследственной доли ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Челябинск, ИНН <***>, СНИЛС <***>) в нежилом помещении общей площадью 41, 8 кв.м., с кадастровым номером 71:18:030207:2769, расположенном по адресу: <...> (с учетом уточнений поступивших в арбитражный суд от 18.01.2019).

Согласно пункту 1 статьи 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 1 части 6 статьи 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела: о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве установлен порядок реализации общего имущества супругов, которое не может быть разделено в натуре между супругами. Такое имущество подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам. При этом в конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - Семейный кодекс) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса).

Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

В силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В абзаце 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» также разъяснено, что супруг (бывший супруг) должника, не согласный с применением к нему принципа равенства долей супругов в их общем имуществе, вправе обратиться в суд с требованием об ином определении долей (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Такое требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в указанном деле привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении данного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ).

Поскольку специальными нормами Закона о банкротстве прямо не предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают споры, связанные с разделом общего имущества супругов и выделении доли в наследстве супруга, следует руководствоваться общими нормами процессуального права, в частности пунктом 1 части 1 статьи 22 ГК РФ, о том, что суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

При этом возбуждение процедуры банкротства в отношении гражданина не означает, что все споры, связанные с формированием конкурсной массы, подлежат рассмотрению арбитражными судами.

Следовательно, споры, связанные с разделом общего имущества супругов не относятся к подведомственности арбитражного суда.

В материалы обособленного спора не представлено доказательств, подтверждающих, что вопрос о выделении ? доли должника в общем совместном имуществе супругов, о выделении наследственной доли должника в судебном порядке не разрешался.

Лица, участвующие в деле не лишены права обратиться с заявлением о разделе совместно нажитого имущества в суд общей юрисдикции.

Исходя из изложенного, рассматриваемый спор в части требований о выделении ? доли ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Челябинск, ИНН <***>, СНИЛС <***>) в общем совместном имуществе супругов в нежилом помещении общей площадью 41, 8 кв.м., с кадастровым номером 71:18:030207:2769, расположенном по адресу: <...>, о выделении наследственной доли ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Челябинск, ИНН <***>, СНИЛС <***>) в нежилом помещении общей площадью 41, 8 кв.м., с кадастровым номером 71:18:030207:2769, расположенном по адресу: <...> (с учетом уточнений поступивших в арбитражный суд от 18.01.2019), по своему субъектному составу и содержанию не относится к компетенции арбитражного суда в силу положений статей 27, 28 и 33 АПК РФ.

Учитывая изложенное, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ считает необходимым прекратить производство по заявлению АО «Россельхозбанк» о выделении ? доли ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Челябинск, ИНН <***>, СНИЛС <***>) в общем совместном имуществе супругов в нежилом помещении общей площадью 41, 8 кв.м., с кадастровым номером 71:18:030207:2769, расположенном по адресу: <...>, о выделении наследственной доли ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Челябинск, ИНН <***>, СНИЛС <***>) в нежилом помещении общей площадью 41, 8 кв.м., с кадастровым номером 71:18:030207:2769, расположенном по адресу: <...> (с учетом уточнений поступивших в арбитражный суд от 18.01.2019).

Руководствуясь статьями 130, 150, 156, 159, 184, 185 АПК РФ, статьей 32, 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выделить в отдельное производство рассмотрение требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об установлении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Челябинск, ИНН <***>, СНИЛС <***>) в общем размере 60 783, 47 руб., в том числе 49 358,45 руб. – основной долг, 11 425, 02 руб. – проценты.

Судебное заседание по рассмотрению требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об установлении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Челябинск, ИНН <***>, СНИЛС <***>) в общем размере 60 783, 47 руб., в том числе 49 358,45 руб. – основной долг, 11 425, 02 руб. – проценты, назначить на 14 марта 2019 года на 16 часов 05 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал 107 тел. <***> (канцелярия).

Производство по рассмотрению требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1) о выделении ? доли ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Челябинск, ИНН <***>, СНИЛС <***>) в общем совместном имуществе супругов в нежилом помещении общей площадью 41, 8 кв.м., с кадастровым номером 71:18:030207:2769, расположенном по адресу: <...>) о выделении наследственной доли ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Челябинск, ИНН <***>, СНИЛС <***>) в нежилом помещении общей площадью 41, 8 кв.м., с кадастровым номером 71:18:030207:2769, расположенном по адресу: <...>, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья С.Э. Гнездовский