Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО «Тульский бройлер» ФИО1 об истребовании от бывшего руководителя ФИО2 документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности (бухгалтерских, первичные документы, договоры) в размере 135 442 406 руб. 44 коп., включенной в инвентаризационную опись,

по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Империя торговли»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тульский бройлер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

конкурсный управляющий: ФИО3-по дов., паспорт

Установил:

Решением Арбитражного суда Тульской области от 20.12.2010 Общество с ограниченной ответственностью «Тульский бройлер» (далее ООО Тульский бройлер») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО4

Определением суда от 23.08.2012 жалоба ОАО «Сбербанк России» удовлетворена. ФИО4 от возложенных на нее обязанностей конкурсного управляющего ООО «Тульский бройлер» отстранена.

Определением суда от 03.09.2012 конкурсным управляющим ООО «Тульский бройлер» утвержден ФИО1

Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением об истребовании от бывшего руководителя ФИО2 документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности (бухгалтерских, первичные документы, договоры) в размере 135 442 406 руб. 44 коп., включенной в инвентаризационную опись.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Арбитражный суд, изучив представленные в дело доказательства и доводы, заслушав пояснения лиц, участвующих в заседании, считает заявление конкурсного управляющего подлежащими удовлетворению, исходя из нижеследующего.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства полномочия органов управления должника прекращаются.

Согласно пункту 1 статьи 129 АПК РФ с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложены, в частности, обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению инвентаризации такого имущества; по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника; по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

С целью исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника.

В связи с указанным, в абзаце 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве предусмотрено, что руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Кодекса (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Кодекса).

Таким образом, заявленные требования рассматриваются в порядке статьи 66 Кодекса, следовательно, должен быть установлен конкретный перечень истребуемых документов и представлены доказательства нахождения указанных документов у лица, требования к которому о возложении обязанности передать документы предъявлены.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что бывшим конкурсным управляющим ФИО4 частично передана бухгалтерская и иная документация должника.

Актом инвентаризации дебиторской задолженности от 18.03.2011 установлено, что имеется дебиторская задолженность в размере 135 442 406 руб. 44 коп.

Актом инвентаризации капитальных вложений от 18.03.2011 установлено, что имеются объекты капитальных вложений на сумму 14 399 369 руб.

В соответствии с актом инвентаризации ценных бумаг от 01.07.2011 ООО «Тульский бройлер» имеет ценные бумаги в количестве 21 361 шт. на сумму 234 302 518 руб.

Из материалов дела установлено, что при приеме-передаче документов, вышеуказанные документы не были переданы ФИО4 вновь назначенному конкурсному управляющему ФИО1 Акт приема-передачи от 24.09.2012 не содержит сведений о передаче соответствующих документов.

В подтверждение факта ненадлежащего исполнения бывшим руководителем ООО "Тульский бройлер" ФИО2 обязанностей, предусмотренных статьями 127, 129 Закона о банкротстве, в материалах дела имеется : акт об отсутствии первичных бухгалтерских документов от 24.12.2010, акт осмотра фактического наличия имущества от 18.03.2011, приказ от 18.03.2011 о включении дебиторской задолженности в инвентаризационную опись, уведомления руководителя предприятия о последствиях открытия конкурсного производства от 13.12.2010, приказ по предприятию о банкротстве ООО "Тульский бройлер" от 20.12.2010, ходатайство в Арбитражный суд Тульской области об истребовании документов от 15.09.2010, копия уведомления руководителя о последствиях введения процедуры наблюдения в отношении общества от 26.04.2010, копия требования о предоставлении информации и документов от 26.04.2010.

В соответствии со статьей 71 Кодекса арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства и их достаточность и взаимную связь в совокупности по своему внутреннему убеждению и на основе их полного, непосредственного и объективного исследования.

Согласно акту от 24.12.2010 комиссией установлено, что первичные бухгалтерские документы, а именно договоры, счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и другие, подтверждающие наличие и размер дебиторской задолженности ООО "Тульский бройлер", по состоянию на текущую дату на предприятии отсутствуют. Акты изъятия документов и приказы о списании указанной задолженности директором конкурсному управляющему не представлены.

В соответствии с актом осмотра фактического наличия имущества от 18.03.2011 в связи с необходимостью проведения инвентаризации имущества общества и на основании приказа N 4 от 11.02.2011 о проведении инвентаризации имущества должника комиссией был произведен осмотр капитальных вложений ООО "Тульский бройлер", которые по состоянию на 18.03.2011 числились на балансе организации на сумму 14 399 369 рублей 56 копеек. Согласно упомянутому акту при осмотре имущества (капитальные вложения) в наличии не обнаружено: правоустанавливающих документов на здания и сооружения, документов, подтверждающих затраты по объектам подразделений организаций, а также оборудования и передаточных устройств в наличии не выявлено.

Из приказа конкурсного управляющего общества ФИО4 по основной деятельности от 18.03.2011 следует, что по результатам инвентаризации от 18.03.2011 выявлена сумма 135 442 406 рублей 44 копейки дебиторской задолженности ООО "Тульский бройлер", не подтвержденной первичными бухгалтерскими документами. В целях предполагаемой возможности продажи дебиторской задолженности ООО "Тульский бройлер", отраженной в бухгалтерском учете должника, но не подтвержденной первичными бухгалтерскими документами в виду непередачи таких документов бывшим директором общества конкурсному управляющему, поскольку такая дебиторская задолженность может представлять интерес для покупателей - коллекторских агентств и иных лиц, использовавших альтернативные методы взыскания, определено включить дебиторскую задолженность в размере 135 442 406 рублей 44 копеек в инвентаризационную опись ООО "Тульский бройлер", в соответствии с приказом о проведении инвентаризации имущества общества от 11.02.2011 в отсутствие первичных бухгалтерских документов, на основании данных бухгалтерской отчетности.

При этом факт истребования бухгалтерской и иной документации, иной информации в отношении общества арбитражным управляющим ФИО4 от директора ООО "Тульский бройлер" ФИО2 как в ходе наблюдения, так и в ходе конкурсного производства должника подтверждается требованием о предоставлении информации и документов от 26.04.2010, уведомлением от 26.04.2010, уведомлением руководителя предприятия о последствиях открытия конкурсного производства от 13.12.2010, приказом от 20.12.2010, ходатайством об истребовании документов.

Вышеназванные обстоятельства также были установлены и Двадцатым арбитражным апелляционным судом (Постановление от 03.04.2013 по настоящему делу).

Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, суду не представлены.

На основании изложенного, суд считает необходимым за явление конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворить.

Руководствуясь статьями 156, 184, 185, 223 АПК РФ, ст.ст. 32, 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротства)» от 26 октября 2002 г., арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление конкурсного управляющего удовлетворить.

Обязать бывшего руководителя ООО «Тульский бройлер» ФИО2 передать конкурсному управляющему ФИО1 документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности (бухгалтерские, первичные документы, договоры) в размере 135 442 406 руб. 44 коп., включенной в инвентаризационную опись имущества должника.

Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней с даты его вынесения.

Судья Н.А. Волошина