Гражданский кодекс часть 1

город Тула
21 января 2010 года	Дело № А68-7730/10
Арбитражный суд Тульской области в составе:
судьи Н. И. Чубаровой

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению предпринимателя ФИО1

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Тулы

о признании недействительным решения от 30.06.2010 года № 21

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2 – по доверенности от 26.07.2010 года

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 30.09.2010 года № 04-13/12609, ФИО4 – по доверенности от 26.04.2010 года № 04-13/05835, ФИО5 – по доверенности от 12.01.2011 года № 04-13/00064

Предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Тулы от 30.06.2010 года № 21 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением доначислены налоговым органом налог на добавленную стоимость, налог на доходы физических лиц, единый социальный налог за 2006, 2007, 2008 годы.

Представителем предпринимателя ФИО1 20.12.2011 года заявлено ходатайство, в котором заявитель просил истребовать у Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Тулы либо Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области распечатки входного контроля с турникета (отражающие проход на работу и с работы любого должностного лица налогового органа путем идентификации с карточкой (пропуском) сотрудника) с 10 декабря 2009 года по 24 декабря 2009 года включительно и с 21 мая 2010 года по 31 мая 2010 года по ФИО4

Заявитель также просил вызвать в качестве свидетеля Журавлеву Елену Борисовну – помощника предпринимателя Павлова В. А. по налогам и бухгалтерскому учету, которая общалась с должностным лицом налоговой инспекции при проведении проверки и может подтвердить тот факт, что Саркисова Е. Ю. взяла не все документы для вычета, а только часть, мотивировав их фирмами «однодневками».

В судебном заседании объявлен перерыв с 20.01.2011 года до 21.01.2011 года до 11 часов 30 минут, суд определил рассмотреть заявленное ходатайство в судебном заседании 21.01.2011 года.

Заявлением от 21.01.2011 года представитель ФИО1 отказался от заявленного ходатайства и просил суд его не рассматривать.

Налогоплательщиком к жалобе в Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области на решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Тулы от 30.06.2010 года № 21 были приложены счета-фактуры и накладные (по правоотношениям предпринимателя ФИО1 с ООО «Оникс», ООО «Промышленные Технологии», ООО «Гелиос», ООО «Мегаполис», ООО «Кулиса», ООО «ЛакиТорг», ООО «Моби Трек», ООО «Технотроник», ООО «Техпромснаб», ООО «Альфа-Вест»), которые не были исследованы инспекцией в ходе налоговой проверки.

Эти же счета-фактуры и накладные представлены в арбитражный суд.

В связи с необходимостью выяснения обстоятельств по взаимоотношениям предпринимателя ФИО1 с указанными организациями арбитражный суд считает необходимым истребовать у этих юридических лиц соответствующие счета-фактуры и накладные.

В ходе рассмотрения дела возник вопрос о том, как отражается в фискальной памяти контрольно-кассовой машины ЭКР 2102Ф возврат денежных сумм за приобретенный товар в случае, если возврат и покупка (в отношении которой осуществлен возврат), произведен в один день (уменьшает накопительный итог или нет).

Заявитель полагает, что в приведенной ситуации накопительный итог не уменьшается, а налоговый орган, ссылаясь на руководство по эксплуатации контрольно-кассовой машины, напротив, утверждает, что при снятии отчета сумма дневной выручки уменьшается на сумму возврата.

Для выяснения данного вопроса, имеющего значения для правильного разрешения спора, необходимы пояснения работника организации, специализирующейся на обслуживании и ремонте контрольно-кассовой техники.

В судебном заседании предложены две организации, осуществляющие такую деятельность. Стороны после согласования определили ООО «Тулакассасервис».

Учитывая все изложенные обстоятельства, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 66, 158, 159, 184-187, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Судебное разбирательство отложить на 27.01.2011 года на 15 часов 30 минут. Судебное заседание состоится по адресу: <...>., каб. № 310 (судья Чубарова Н. И.).

2. Управлению Федеральной налоговой службы по городу Москве, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве: представить в арбитражный суд сведения и соответствующие документы (приказы, протоколы собраний и другие) о том, кто в указанных ниже организациях и периодах времени являлся их руководителем (заместителем руководителя) и главным бухгалтером:

ООО «Оникс» (ИНН <***>) – с 21.01.2006 года по 17.12.2006 года,

ООО «Промышленные Технологии» (ИНН <***>) – с 28.06.2006 года по 15.11.2006 года,

ООО «Мегаполис» (ИНН <***>) – с 17.02.2006 года по 05.07.2006 года, с 07.02.2007 года по 17.05.2007 года, с 11.02.2008 года по 15.05.2008 года,

ООО «Кулиса» (ИНН <***>) – с 02.03.2007 года по 05.09.2007 года,

ООО «ЛакиТорг» (ИНН <***>) – с 30.05.2007 года по 13.11.2007 года,

ООО «Моби Трек» (ИНН <***>) – с 04.04.2008 года по 17.11.2008 года

ООО «Технотроник» (ИНН <***>) – с 20.08.2008 года по 30.10.2008 года,

ООО «Техпромснаб» (ИНН <***>) – 26.09.2008 года,

ООО «Альфа-Вест» (ИНН <***>) – с 04.06.2008 года по 10.09.2008 года.

При необходимости – налоговому органу самостоятельно запросить необходимые суду сведения и документы от соответствующих инспекций.

3. Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Самарской области: представить в арбитражный суд сведения и соответствующие документы (приказы, протоколы собраний и другие) о том, кто с 22.01.2007 года по 18.12.2007 года являлся руководителем (заместителем руководителя) и главным бухгалтером ООО «Гелиос» (ИНН <***>).

4. ООО «Оникс»: представить в арбитражный суд следующие документы:

счет-фактуру № 00000000072 от 21.01.06, расходную накладную № 00000000072 от 21.01.06,

счет-фактуру № 00000000410 от 04.05.06, расходную накладную № 00000000410 от 04.05.06,

счет-фактуру № 00000000974 от 15.08.06, расходную накладную № 00000000974 от 15.08.06,

счет-фактуру № 00000002617 от 17.12.06, расходную накладную № № 00000002617 от 17.12.06.

5. ООО «Промышленные Технологии»: представить в арбитражный суд следующие документы:

счет-фактуру № 559 от 28.06.06, накладную № 559 от 28.06.06,

счет-фактуру № 761 от 22.09.06, накладную № 761 от 22.09.06,

счет-фактуру № 902 от 15.11.06, накладную № 902 от 15.11.06.

6. ООО «Гелиос»: представить в арбитражный суд следующие документы:

счет-фактуру № 43 от 22.01.2007, накладную № 43 от 22.01.2007,

счет-фактуру № 281 от 16.04.2007, накладную № 281 от 16.04.2007,

счет-фактуру № 736 от 25.07.2007, накладную № 736 от 25.07.2007,

счет-фактуру № 1020 от 06.09.2007, накладную № 1020 от 06.09.2007,

счет-фактуру № 1258 от 18.12.2007, накладную № 1258 от 18.12.2007.

7. ООО «Мегаполис»: представить в арбитражный суд следующие документы:

счет-фактуру № 186 от 17.02.2006, товарную накладную № 186 от 17.02.2006,

счет-фактуру № 319 от 10.04.06, товарную накладную № 319 от 10.04.06,

счет-фактуру № 615 от 05.07.06, товарную накладную № 615 от 05.07.06,

счет-фактуру № 109 от 07.02.2007, товарную накладную № 109 от 07.02.2007,

счет-фактуру № 266 от 27.03.2007, товарную накладную № 266 от 27.03.2007,

счет-фактуру № 412 от 17.05.2007, товарную накладную № 412 от 17.05.2007

счет-фактуру № 00000203 от 11 февраля 08г., товарную накладную № 000000203 от 11.02.2008,

счет-фактуру № 00000566 от 15 мая 08г., товарная накладная № 000000566 от 15.05.2008.

8. ООО «Кулиса»: представить в арбитражный суд следующие документы:

счет-фактуру № 170 от 02.03.07, товарную накладную № 170 от 02.03.07,

счет-фактуру № 341 от 04.06.07, расходную накладную № 341 от 04.06.07,

счет-фактуру № 539 от 05.09.07, расходную накладную № 539 от 05.09.07.

9. ООО «ЛакиТорг»: представить в арбитражный суд следующие документы:

счет-фактуру № ЛГ00000425 от 30.05.2007, товарную накладную № ЛГ00000425 от 30.05.2007,

счет-фактуру № ЛГ00001033 от 02.10.2007, товарную накладную № ЛГ00001033 от 02.10.2007,

счет-фактуру № ЛГ00001149 от 13.11.2007, товарную накладную № ЛГ00001149 от 13.11.2007.

10. ООО «Моби Трек»: представить в арбитражный суд следующие документы: счет-фактуру № ОК000327 от 04.04.08, товарную накладную № ОК000327 от 04.04.2008, счет-фактуру № 1359 от 17.11.08, товарную накладную № 1359 от 17.11.2008.

11. ООО «Технотроник»: представить в арбитражный суд следующие документы: счет-фактуру № 1517 от 20.08.08, товарную накладную № 1517 от 20.08.2008,

счет-фактуру № 1825 от 30.10.08, товарную накладную № 1825 от 30.10.2008.

12. ООО «Техпромснаб»: представить в арбитражный суд следующие документы: счет-фактуру № 790 от 26.09.08, товарную накладную № 790 от 26.09.08.

13. ООО «Альфа-Вест»: представить в арбитражный суд следующие документы:

счет-фактуру № АВ00000983 от 04 июня 2008г., товарную накладную № АВ00000983 от 04.06.2008,

счет-фактуру № АВ00001250 от 10 сентября 2008г., товарную накладную № АВ00001250 от 10.09.2008.

14. ООО «Тулакассасервис»: обеспечить явку в судебное заседание 27.01.2011 года руководителя или заместителя руководителя ООО «Тулакассасервис» (<...>) для дачи пояснений по вопросу о том, как отражается в фискальной памяти контрольно-кассовой машины ЭКР 2102Ф возврат денежных сумм за приобретенный товар в случае, если возврат и покупка (в отношении которой осуществлен возврат), произведен в один день (уменьшает накопительный итог или нет).

15. Вызвать в судебное заседание представителей сторон.

16. Разъяснить, что информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://www.tula.arbitr.ru/. E-mail: a68-12@arbitr.ru. Телефон (факс): 8(4872)250-362.

Судья

Н. И. Чубарова