Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Рыжиковой Н. А., ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Балаевой Ангелины Николаевны (ИНН 710400254566, ОГРНИП 316715400088913) к администрации города Тулы (ИНН 7107030032, ОГРН 1037101133552), главному управлению администрации города Тулы по Центральному территориальному округу (ИНН 7107027576, ОГРН 1027100979718) о признании незаконным постановления администрации города Тулы от 25.08.2017 № 2730 «О признании многоквартирного жилого дома по ул.Металлистов, д. 6, аварийным и подлежащим реконструкции»; признании незаконным заключения об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции от 22.08.2017 № 15 (г.Тула, ул.Металлистов, д. 6) и действия межведомственной комиссии по составлению указанного акта и действия по составлению данного заключения; признании незаконным акта обследования помещения от 22.08.2017 № 15 (г.Тула, ул.Металлистов, д. 6) и действия по составлению данного акта,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель Балаева Ангелина Николаевна обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к администрации города Тулы, главному управлению администрации города Тулы по Центральному территориальному округу о признании незаконным постановления администрации города Тулы от 25.08.2017 № 2730 «О признании многоквартирного жилого дома по ул. Металлистов, д. 6, аварийным и подлежащим реконструкции»; признании незаконным заключения об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным

в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции от 22.08.2017 № 15 (г. Тула, ул. Металлистов, д. 6) и действия межведомственной комиссии по составлению указанного акта и действия по составлению данного заключения; признании незаконным акта обследования помещения от 22.08.2017 № 17 (г. Тула, ул. Металлистов, д. 6) и действия по составлению данного акта.

Определением суда от 11.07.2018 в порядке статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление индивидуального предпринимателя Балаевой Ангелины Николаевны оставлено без движения в связи с тем, что оно не соответствует требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; предоставлен срок для исправления допущенных нарушений – 02.08.2018.

Руководствуясь статьями 127, 133-135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять исковое заявление и возбудить производство по делу.

В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначить собеседование и предварительное судебное заседание

на 23 августа 2018 года на 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Тула, Красноармейский пр., д.5, 1 этаж, зал судебного заседания № 112, телефон 25-08-18, факс 25-03-45.

Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, товарищество собственников жилья «Металлистов 6».

Ответчикам представить отзывы на заявление с указанием возражений относительно предъявленных к ним требований по каждому доводу.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего

дело, в сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

Разъяснить ответчикам, что в соответствии с пунктом 4 статьи 131 АПК РФ суд вправе при непредоставлении отзыва на исковые требования отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов дела в соответствии с частью 2

статьи 111 АПК РФ.

Третьему лицу представить письменные пояснения по существу заявленных требований.

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://www.tula.arbitr.ru.

Вызвать в судебное заседание представителей сторон и третьего лица.
Разъяснить сторонам:

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Судья Н. А. Рыжикова