Определение № А68-876/05 от 05.12.2006 АС Тульской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                                  Дело № А68-ГП-180/4-05

 05 декабря 2006 г.

Арбитражный  суд Тульской области в составе: судьи Большакова В.М. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Садко» к Главному управлению лектуры и градостроительства, ЗАО «Центральный рынок», 3-й лица: Комитет и;ественных   и   земельных   отношений   администрации   г.   Тулы,   Управление рального   агентства   кадастра   объектов   недвижимости   по   Тульской   области вление Роснедвижимости по ТО), Земельная кадастровая палата о признании сделки •:ствительной

При участии в заседании:

:гца - Иноземцева A.M. по дов., Дьякова Н.П. директор, Дьяков А.В. по дов., .•вархитектуры - не явился, извещен,

10 «Центральный рынок» - Георгиевский П.Э. по дов., Митрохина О.А. по дов., v. кадастр, палаты - не явился, извещен, А и 30 - Карпова М.В. по дов.,

явления Роснедвижимости по ТО - Архипкина Ж.А. по дов.

От Главного управления архитектуры и градостроительства поступило ходатайство об -:ении судебного разбирательства в связи с участием его представителя в другом ?ном заседании.

Истцом также заявлено устное ходатайство об отложении судебного разбирательства предоставления отзыва на ходатайство ЗАО «Центральный рынок» о приостановлении мнительного производства по делу.

11стец и КИ и 30 г.Тулы не возражали против ходатайства, ЗАО «Центральный рынок» авление Роснедвижимости оставили разрешение данного ходатайства на усмотрение

Судом ходатайство удовлетворено на основании ст.ст. 158, 159 АПК РФ

ООО «Садко» заявлено ходатайство об использовании диктофон для аудиозаписи, гсое затем было отозвано.

Истцом заявлено ходатайство о том, что один из ответчиков, а именно: Главное мление архитектуры и градостроительства г. Тулы ликвидировано постановлением : администрации г. Тулы от 15.02.2006 г. № 90 «О структуре администрации щипального  образования  город  Тула»  в  связи  с  чем,  необходимо  установить преемника ликвидированного лица либо, орган к которому перешли полномочия.

Для выяснения данного вопроса направить запрос в администрацию города Тулы и .лть у Главархитектуры свидетельство о госрегистрации в качестве юридического

Уг истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копий судебных • по делам № А68-ГП-207/7-05, № А68-АП-598/Я-04, № А68-ГП-235/4-05, а также в ГУП ТО «Тулземкадастр» № 797 от 27.06.2005 г., письма Главного управления ектуры и градостроительства № 2625 от 12.09.2005 г., справки Комитета по земельным

лрсам и землеустройству г. Тулы, замечаний Комитета по земельным ресурсам и неустройству г. Тулы к договору аренды №51, копии акта тематической проверки по числению налога на землю ТОО «Садко», копии платежных поручений по уплате налога землю ООО «Садко».

Остальные участники процесса не возражали против приобщения к делу указанных в :атайстве материалов за исключением постановления кассационной инстанции ФАС ЦО 0.04.2006 г. по делу № А68-ГП-235/4-05, против которого возражало ЗАО «Центральный

щок».

Объявлен перерыв в судебном заседании до 14-00 час.

Ходатайство ООО «Садко» о приобщении к делу документов следует удовлетворить сновании ст.ст. 65, 159 АПК РФ за исключением постановления кассационной инстанции Г ЦО от 10.04.2006 г. № А68-ГП-235/4-05 которое в силу ст. 69 ч. 2 АПК РФ не имеет зательственной силы при рассмотрении настоящего дела, поскольку ООО «Садко» не ^•лось участником арбитражного процесса по делу № А68-ГП-235/4-05.

Истец просит приобщить к данному делу на обозрение четыре арбитражных дела № -АП-598/Я-04, № А68-ГП-151/7-05, № А68-ГП-235/4-05, № А68-ГП-207/7-05.

Ходатайство ООО «Садко» о приобщении к настоящему делу на обозрение четырех численных выше арбитражных дел следует отклонить, как не основанное на законе.

Лица, участвующие в указанных делах вправе снимать копии с имеющихся в них ментов в порядке ст.ст. 41, 159 АПК РФ и представлять по ходатайству в настоящее

Руководствуясь ст. ст. 41, 65, 66, 158, 159, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Главного управления архитектуры и градостроительства и ООО «Садко» ожении судебного разбирательства удовлетворить.

Отложить судебное разбирательство на 15 января 2007 г. на 09-30 час. Заседание ится в помещении суда по адресу: г. Тула, ул. Советская, д. 112, зал № 19-а. (судья лаков В.М.).

Ходатайство ООО «Садко» о приобщении к делу документов удовлетворить за -^чением копии постановления кассационной инстанции ФАС Центрального округа от - 2006 г. № А68-ГП-235/4-05. Отказать ООО «Садко» в приобщении к делу указанного iтого акта.

Ходатайство ООО «Садко» о приобщении к данному делу четырех арбитражных дел на -ение №№ А68-АП-598/Я-04, А68-ГП-151/7-05, А68-ГП-235/4-05, А68-ГП-207/7-05 рнить как не основанное на законе.

^эазъяснить ООО «Садко» его право на получение и приобщение в установленном 'е материалов из указанных дел, если они имеют значение для настоящего дела, путем копий и заявления ходатайств в порядке, предусмотренном статьями 41, 65, 159 АПК

Ходатайство ЗАО «Центральный рынок» о приостановлении производства по делу ?треть в следующем судебном заседании после получения на него отзыва остальных •ков арбитражного процесса.

Направить запрос в Администрацию города Тулы с целью уточнения статуса • гческого лица одного из ответчиков по настоящему    делу, а именно: Главного :ения архитектуры и градостроительства г. Тулы.

Главному управлению архитектуры и градостроительства представить свидетельство о ^гственной регистрации в качестве юридического лица.

В.М. Большаков